Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-865/2018 от 26.09.2018

Дело № 12-865/28-2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2018 года                  г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Найденова О.Н.,

рассмотрев при подготовке жалобу Дмитриева Сергея Николаевича на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Сергея Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Курска поступила жалоба Дмитриева С.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения административного правонарушения является участок дороги по проспекту Ленинского Комсомола, 111 г. Курска, то есть подпадает под юрисдикцию Промышленного районного суда г. Курска.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с изложенным, жалоба Дмитриева С.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3, подлежит направлению на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Курска.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Дмитриева Сергея Николаевича на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Сергея Николаевича, с приложенными к ней материалами передать на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Курска.

Судья О.Н. Найденова