Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2013 ~ М-1301/2013 от 08.08.2013

Дело №2-1564/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013г.                                                                с.Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Полицына С.И.,

при секретаре Голованцевой А.И.,

с участием истца Смирнова Ю.А., представителя истца по ордеру адвоката Пака Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску смирнова Ю.А. к Пухову Е.В. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек, а также возмещении уплаченной государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Смирнов Ю.А. обратился в суд с иском к Пухову Е.В. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по которому Пухов Е.В. принял на себя обязательства по изготовлению, доставке и сборке «под ключ» сруба бани. Общая стоимость работ по договору была определена сторонами в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> Срок окончания работ по договору был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выполнить обязательства по договору, либо вернуть полученную денежную сумму, в том числе через обращение в органы внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством заказного письма уведомил ответчика о возврате полученной суммы аванса. Данное уведомление ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени работы по договору не выполнены ответчиком в полном объеме, сруб истцу не предоставлен, денежные средства не возвращены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец просил расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, полученные ответчиком в качестве аванса; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение судебных издержек, связанных с уплатой пошлины за обращение с запросом в МИФНС России № по <адрес>, <данные изъяты>

В судебном заседании истец Смирнов Ю.А. и его представитель по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат адвокатского кабинета ФИО6, поддержали исковые требования в полном объеме и подтвердили доводы, приведенные в иске.

Ответчик Пухов Е.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, данных об уважительном характере причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между Пуховым Е.В.(Подрядчик) и Смирновым Ю.А.(Заказчик) заключен договор подряда по условиям которого Подрядчик обязуется сделать сруб бани размером 5х3м в лапу, доставить его в <адрес> и собрать на месте «под ключ»(п.1.1.). <данные изъяты>

Начальный срок выполнения работ определен датой ДД.ММ.ГГГГ года. Конечный срок выполнения работ по Договору подряда определен, в экземпляре истца(Заказчик) - 28.02.2013г., в экземпляре ответчика(Подрядчик) - 28.03.2013г..(пункт 5.1 Договора подряда). В определении срока выполнения работ суд учитывает позицию истца, который в исковом заявлении и в судебном заседании указал ее как ДД.ММ.ГГГГ года.

Получение ответчиком аванса в размере 60 000 рублей подтверждается распиской Пухова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также его объяснениями сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ данными в ходе проверки материалов по заявлению Смирнова Ю.А..

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной, он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда(подпункт 1 п.2), в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным(п.3).

Как следует из материалов дела и пояснений истца и его представителя до настоящего времени работы по договору не выполнены ответчиком в полном объеме, сруб истцу не предоставлен, вследствие имеющейся просрочки начала выполнения работ истец утратил интерес в ее выполнении. Доказательств, опровергающих доводы истца от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о расторжении договора подряда и возвращении истцу уплаченной им суммы аванса ответчику в размере 60 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из письма от 30.05.2013г., направленного истцом в адрес ответчика, он уведомляет Пухова Е.В. об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № от 25.01.2013г. и требует в течение 10 дней от получения уведомления возвратить денежные средства, полученные ответчиком в качестве аванса. Как следует из содержания распечатки с сайта Почты России данное письмо вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом содержания указанного письма дату начала неправомерного удержания ответчиком денежных средств, полученных им в качестве аванса, суд определяет как ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, количество дней просрочки за период заявленный истцом составит <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит другие признанные судом необходимыми расходы, а также госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из ответа МИ ФНС России №11 по Вологодкой области следует, что истец обращался в указанную инспекцию для предоставления информации в отношении ответчика, в связи с чем им уплачена пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается чеком-ордером. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

С учетом характера исковых требований расторжение договора и взыскание денежных сумм, удовлетворенных судом, в пользу истица в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 2059 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, принимая во внимание 309, 310, 395, 405, 450, 702, 703, 715 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пуховым Е.В. и Смирновым Ю.А..

Взыскать с Пухова Е.В. в пользу смирнова Ю.А. 60 000(шестьдесят тысяч) рублей, полученные Пуховым Е.В. в качестве аванса по договору подряда № от 25.01.2013г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сокольский районный суд.

Судья                                                                                                                    С.И. Полицын

Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29.10.2013 года

Судья                      С.И.Полицын