Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2017 ~ М-2190/2017 от 27.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2017 года                                                                  Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Синицина П.С. к Стародубцевой И.А. о взыскании суммы долга и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Синицин П.С. обратился в суд с иском к Стародубцевой И.А. о взыскании суммы долга и иных сумм. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключён договор займа, в соответствии с которым он передал Стародубцевой И.А. денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской заёмщика. Согласно расписке сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заёмщик денежные средства не возвратил. Также они не возвращены до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Синицин П.С. передал Стародубцевой И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается распиской заёмщика. Согласно расписке сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в установленный срок Стародубцева И.А. денежные средства не возвратила. Также она не возвратила вышеуказанные денежные средства до настоящего времени.

Доказательств тому, что расписка написана не Стародубцевой И.А., а также тому, что денежную сумму по данной расписке ответчица не получала, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ею не представлено.

Сумма долга составляет <данные изъяты>. За период просрочки начислены проценты по ставке рефинансирования Центробанка России, размер которых составил <данные изъяты>.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по расписке, а ответчица не представила доказательств его исполнения, как не представила доказательств отсутствия обязательства по расписке, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению и требования Синицина П.С. о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчёту, признанному судом верным, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в указанной части <данные изъяты>

С учётом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, со Стародубцевой И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Синицина П.С. – удовлетворить.

Взыскать со Стародубцевой И.А. в пользу Синицина П.С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   /подпись/                               Сурков В.П.

Копия верна: судья