Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3623/2014 ~ М-3427/2014 от 22.10.2014

Дело №2-3623/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Егиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения №8595 открытого акционерного общества Сбербанка России к Егоровой Т.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения №8595 ОАО Сбербанка России обратилось в суд с иском к Егоровой Т.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГ Егоровой Т.А. (Заемщиком) был получен кредит на основании кредитного договора №*** в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства получены заемщиком в день подписания договора. Несмотря на данное обстоятельство, ответчик обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) за Заемщиком, согласно прилагаемого к заявлению расчета, числится задолженность в размере <данные изъяты>. В связи с чем, просило суд взыскать с Егоровой Т.А., ДД.ММ.ГГ рождения, <данные изъяты> в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: - <данные изъяты>. – просроченный основной долг, - <данные изъяты>. – просроченные проценты, - <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, - <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ заключенный между ним и Егоровой Т.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Судакова Е.С. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Егорова Т.А. надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом того, что ответчик Егорова Т.А. была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд, считает возможным, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ между истцом АК СБ РФ (ОАО) и ответчиком Егоровой Т.А. заключен кредитный договор №***, согласно п.1.1 которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на 60 месяцев.

Денежные средства Заемщиком Егоровой Т.А. были получены в полном объеме, что не оспорено в судебном заседании.

Срок и порядок возврата займа предусмотрен графиком платежей №1, который является неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГ №***. По условиям графика платежей №*** Егорова Т.А. должна была производить платежи по погашению основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 11 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>.

Также, в судебном заседании установлено, что ответчиком Егоровой Т.А. условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>

Уплата неустойки при нарушении заемщиком срока возврата кредита предусмотрена п. 3.3 кредитного договора и не противоречит положениям гражданского законодательства о порядке и условиях взыскания неустойки.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Расчет представленный в обоснование своих требований истцом, проверен судом, является правильным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.

При обращении в суд с иском, для разрешения настоящего спора, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения №*** открытого акционерного общества Сбербанка России к Егоровой Т.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Егоровой Т.А..

Взыскать с Егоровой Т.А.<данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения №8595 открытого акционерного общества Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из них:

- <данные изъяты>. – просроченный основной долг,

- <данные изъяты>. – просроченные проценты,

- <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг,

- <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Егоровой Т.А., <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Орловского отделения №8595 открытого акционерного общества Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          И.С. Щербина