Решение по делу № 2-1032/2013 ~ М-877/2013 от 10.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1032/2013

23 мая 2013 года         г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Плетневой Т.А.

при секретаре                              Есиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова Л.А. к Масловой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Маслов В.А. обратился в суд с иском к Масловой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что он является наследником первой очереди после смерти своего отца М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство принято им в установленном законом порядке. Кроме него наследником первой очереди, принявшим наследство, является его мать Маслова Л.А. При жизни его отец в 1979 г. построил гараж. В силу того, что право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было, оформить свои наследственные права во вне судебном порядке истец не может. Просит признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

Истец для участия в судебном заседании не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик для участия в судебном заседании не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации муниципального образования г. Саяногорска по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Г.М. для участия в судебном заседании не явилась, согласно представленного отзыва против удовлетворения исковых требований, при предоставлении в материалы дела сведений об отсутствии зарегистрированных прав на гараж и на земельный участок, на котором он возведен, а также при подтверждении факта возведения гаража и пользования им наследодателем, не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Так же поясняет, что в архиве информация о предоставлении земельного участка для строительства гаража М.А. отсутствует.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Сообщает, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти М.А., являются жена - Маслова Л.А. и сын - Маслов В.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Хакасия.

Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Хакасия надлежащим образом уведомлен, не явился, согласно представленного отзыва представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Т.Н. сообщает об отсутствии интереса на предмет спора. Также сообщает об отсутствии интереса в предмете спора, а также о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное в иске имущество в реестре федерального имущества не значится, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками после умершего ДД.ММ.ГГГГ М.А. (свидетельство о смерти I№) является сын Маслов В.А.

Из сведений нотариуса <данные изъяты> также установлено, что наследником первой очереди имущества М.А. также является его жена Маслова Л.А.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

       Статьей 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

По данным <данные изъяты>, отраженным в техническом паспорте на земельном участке по адресу: <адрес> в 1979 г. построен гараж площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности на указанный объект не зарегистрировано.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Оценивая требования Маслова В.А. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд учитывает, что возведенный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан истцом в материалы дела представлено заключение по результатам исследования технического состояния гаража №, согласно которого несущая способность конструкций и жесткость строения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушена и не предоставляет опасности для дальнейшей эксплуатации данного гаража, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Гараж возведен без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности, а также данное строение не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что наследник лишен возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие право собственности умершего М.А. на гараж, построенный на земельном участке по указанному выше адресу.

Суд учитывает, что истец фактически принял наследство: вступил во владение и управление гаражом.

Согласно сведений федерального агентства по управлению имуществом, вышеуказанный гараж в реестре федерального имущества не значится.

        В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

        В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что Маслов В.А. принял наследство после смерти своего отца М.А., возможности получить документы, подтверждающие право собственности на гараж у истца не имеется, зарегистрированные права на гараж и земельный участок, на котором он возведен отсутствуют, суд считает, что исковые требования Маслова В.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Маслова В.А. к Масловой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Маслова В.А. в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/4 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      Т.А. Плетнева

Мотивированное решение составлено       27.05.2013 г.

Резолютивная часть решения оглашена      23.05.2013 г.