Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7232/2013 ~ М-5946/2013 от 19.06.2013

№ 2-7232/2013

                   З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

                     Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Иванюшко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании                             ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

     гражданское дело по иску ООО «истец» к Малецкой Е.В. о взыскании долга,

                               у с т а н о в и л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 519877,12 руб., из которых 319098,74 руб. долг по кредитному договору, 1967,05 коп. срочные проценты на сумму текущего долга, 106151,94 руб. просроченный кредит, 28155,97 руб. просроченные проценты, 51193,33 проценты за просроченный кредит, 13310,09 проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8398,77 руб.

      Истец настаивал на исковых требованиях, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства..

Ответчик в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщил.

Учитывая ходатайство, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор / л. д. 17- 18 / в размере 609997 руб. сроком на 3 года под 15 % годовых для покупки автотранспортного средства, а также договор залога имущества - автомобиля "А/М", идентификационный номер (.....) , год изготовления-ДД.ММ.ГГГГ, цвет голубой / л. д. 19-20 /, ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договоров.

Должник в нарушение ст. 819 ГК РФ, кредитного договора неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита / л. д. 6-15 /, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу / л. д. 11 /.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Несмотря на то, что истец уведомлял ответчика о необходимости оплаты задолженности по договору / л. д. 48 /, добровольно кредит ответчик не погашал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 519877,12 руб., из которых 319098,74 руб. долг по кредитному договору, 1967,05 коп. срочные проценты на сумму текущего долга, 106151,94 руб. просроченный кредит, 28155,97 руб. просроченные проценты, 51193,33 проценты за просроченный кредит, 13310,09 проценты за допущенную просрочку по уплате процентов / л. д. 12 /.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, то требования истца обоснованы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины, за телеграмму, т. к. в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л :

            Иск ООО «истец» к Малецкой Е.В. о взыскании долга удовлетворить.

      Взыскать с Малецкой Е.В. в пользу ООО «истец» 519877,12 руб., возврат госпошлины 8398,77, а всего взыскать 528275 / пятьсот двадцать восемь тысяч двести семьдесят пять / руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Председательствующий:

2-7232/2013 ~ М-5946/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "РУСФИНАНС БАНК"
Ответчики
Малецкая Елена Валентиновна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Журавлёва И.Г.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
19.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2013Передача материалов судье
20.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2013Подготовка дела (собеседование)
27.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2013Судебное заседание
18.07.2013Судебное заседание
18.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.07.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2015Дело оформлено
17.08.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее