Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7600/2019 ~ М-6861/2019 от 24.09.2019

2-7600/2019

66RS0001-01-2019-007821-07

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Суковской Елены Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Пышма Строй Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2018 по гражданскому делу №2 - 6280/2018 по иску Суковской Е.А. к ООО «ПышмаСтройИнвест» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, исковые требования Суковской Е.А. - удовлетворены частично, с ответчика взыскано оплата по договору участия в долевом строительстве № 168/36-К(8) от 12.08.2014 в размере 3 650 400 руб., с перечислением денежных средств в размере остатка задолженности по кредитному договору № от 11.08.2014, по состоянию на 03.12.2018, в размере 1 543 737 руб. 32 коп. на счет истца в ПАО «Сбербанк России» № в счет погашения задолженности по кредитному договору, также с ответчика в пользу истца взысканы убытки по оплате процентов по кредиту в размере 1 219 017 руб. 08 коп., за период с 19.09.2014 по 25.07.2018, компенсацию морального вреда - 5 000 руб., штраф в размере 2 437 208 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 998 руб. 42 коп. В оставшейся части исковые требования - оставлены без удовлетворения.

29.01.2019 судом по данному делу вынесено дополнительное решение, согласно которому с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 200 000 руб., штраф в размере 100 000 руб.

19.04.2019 апелляционным определением Свердловского областного суда по делу №33- 6185/2019 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2018 отменено в части взыскания с ООО «Пышма Строй Инвест» в пользу истца убытков по оплате процентов по кредиту. Принято новое решение в части взыскания штрафа изменено. Снижен взысканный с ответчика в пользу истца штраф до 530 000 руб. (включая дополнительное решение); в части взыскания государственной пошлины изменено, взыскано с ответчика 16 553 руб., в части взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета отменено.

Итого сумма, подлежащая взысканию составила 4 501 953 руб.

Истец не предъявляла требования о взыскании процентов за пользование чужими денежные средствами по ст. 395 ГК РФ, до настоящего момента.

11.06.2019 ответчиком произведено перечисление денежных средств на счет ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 543 737 руб. 32 коп., банк вернул ответчику 43 737 руб. 32 коп., в связи с тем, что сумма задолженности по кредитному договору на момент оплаты составила 1 500 001 руб. 34 коп.

Сумма задолженности по основному долгу, на 12.06.2019, составляла 2 150 398 руб. 66 коп.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.07.2018 по 11.06.2019, начисленными на сумму основного долга - 3 650 400 руб., в размере 243 876 руб. 72 коп., а также на сумму долга 2 150 398 руб. 66 коп., за период с 12.06.2019 по 19.06.2019, в размере 3 608 руб. 55 коп., в общей сумме 247 530 руб. 20 коп.

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

Представитель истца – Суковская А.Л., действующая на основании доверенности от 11.07.2019, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала.

Представитель ответчика - Камалтдинова Ю.Д., действующая на основании доверенности от 13.11.2019, в судебном заседании исковые требования не признала, доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. 42), поддержала, указав, что решение суда ответчиком было исполнено добровольно, в период с 19.04.2019 по 11.06.2019, который был обусловлен необходимостью получения вступившего в законную силу решения суда, дело было возвращено из суда апелляционной инстанции 20.05.2019. За данный период подлежат начислению проценты, в размере 41 079 руб. 50 коп. Кроме того, одновременно с перечислением 1 543 737 руб. 32 коп. на ипотечный счет в Сбербанк, ответчик перечислил 2 858 215 руб. 28 коп. на счет Суковской Е.А. в АО «Райффайзенбанк» по предоставленным истцом реквизитам. Однако, данная сумма была возвращена ответчику, в связи с закрытием счета. Ответчик был вынужден обратиться с письмом к истцу с просьбой о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств. Реквизиты были направлены истцом 17.06.2019. В этот же день денежные средства были перечислены на счет Суковской Е.А. Оснований для начисления процентов не имеется, поскольку по первой сумме задержка перечисления связана с недобросовестным поведением истца, во втором случае ответчик исполнял решение суда.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2018 по гражданскому делу №2 - 6280/2018 по иску Суковской Е.А. к ООО «ПышмаСтройИнвест» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, исковые требования Суковской Е.А. - удовлетворены частично, с ответчика взыскано оплата по договору участия в долевом строительстве №-К(8) от 12.08.2014 в размере 3 650 400 руб., с перечислением денежных средств в размере остатка задолженности по кредитному договору № от 11.08.2014, по состоянию на 03.12.2018, в размере 1 543 737 руб. 32 коп. на счет истца в ПАО «Сбербанк России» № в счет погашения задолженности по кредитному договору, также с ответчика в пользу истца взысканы убытки по оплате процентов по кредиту в размере 1 219 017 руб. 08 коп., за период с 19.09.2014 по 25.07.2018, компенсацию морального вреда - 5 000 руб., штраф в размере 2 437 208 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 998 руб. 42 коп. В оставшейся части исковые требования - оставлены без удовлетворения.

29.01.2019 судом по данному делу вынесено дополнительное решение, согласно которому с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 200 000 руб., штраф в размере 100 000 руб.

19.04.2019 апелляционным определением Свердловского областного суда по делу №33- 6185/2019 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2018 отменено в части взыскания с ООО «Пышма Строй Инвест» в пользу истца убытков по оплате процентов по кредиту. Принято новое решение в части взыскания штрафа изменено. Снижен взысканный с ответчика в пользу истца штраф до 530 000 руб. (включая дополнительное решение); в части взыскания государственной пошлины изменено, взыскано с ответчика 16 553 руб., в части взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета отменено.

Итого сумма, подлежащая взысканию составила 4 501 953 руб.

11.06.2019 ответчиком произведено перечисление денежных средств на счет ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 543 737 руб. 32 коп., банк вернул ответчику 43 737 руб. 32 коп., в связи с тем, что сумма задолженности по кредитному договору на момент оплаты составила 1 500 001 руб. 34 коп.

Сумма задолженности по основному долгу, на 12.06.2019, составляла 2 150 398 руб. 66 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.07.2018 по 11.06.2019, начисленными на сумму основного долга - 3 650 400 руб., в размере 243 876 руб. 72 коп., а также за период с12.06.2019 по 26.06.2019, на сумму долга 2 150 398 руб. 66 коп., в размере 3 608 руб. 55 коп., в общей сумме 247 530 руб. 20 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды, судом проверен (л.д. 4-5), признается верным, в связи с этим указанные суммы подлежат взысканию с ООО «ПышмаСтройИнвест» в пользу Суковской Е.А.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчика, за период с 19.04.2019 по 11.06.2019, суд находит неверным, как произведенный с учетом ошибочного толкования норм закона (ст. 395 ГК РФ), поскольку ранее судом установлено, что решение суда вступило в законную силу 18.04.2019, в связи с этим, подлежало исполнению не позднее следующей даты с момента вынесения апелляционного определения.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Пышма СтройИнвест» в пользу Суковской Елены Александровны процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247 530 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 675 руб.

Иных требований, требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Суковской Елены Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Пышма Строй Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пышма СтройИнвест» в пользу Суковской Елены Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами 247 530 рублей.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5 675 рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья