Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2021 от 15.01.2021

№ 12-115/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                             15 февраля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Осиповой Светланы Викторовны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810158200611039873 от 11.06.20 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 11.06.20 г. Осипова С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб.

15 января 2021 года в Октябрьский районный суд г. Пензы на основании определения Ленинского районного суда г. Пензы от 30.12.20 г. поступила датированная 7 декабря 2020 года жалоба Осиповой С.В. на указанное постановление по подведомственности, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в котором она указала, что постановление о привлечении к административной ответственности не получала, узнала о нем 7 декабря 2020 г. на официальном сайте ФССП. На основании изложенного просила восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 11.06.20 г.

В судебное заседание Осипова С.В. и представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд в сроки, предусмотренные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения вышестоящего органа.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого в настоящее время постановления по делу об административном правонарушении от 11.06.20 г. Осиповой С.В. направлена почтой по адресу: <адрес>. В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору № вышеназванное почтовое отправление адресатом востребовано не было, поэтому 25 июня 2020 года оно было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и 29.06.20 г. поступило на временное хранение.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 29.06.20 г., который истек 10.07.20 г. Вместе с тем, жалоба на постановление от 11.06.20 г. подана Осиповой С.В. в суд 7 декабря 2020 г., то есть по истечению установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления.

Таким образом, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 возложенную на нее обязанность по направлению Осиповой С.В. копии постановления по делу об административном правонарушении выполнила, приняв все необходимые меры для своевременной реализации ее прав на защиту и обжалование постановления, которыми она – Осипова С.В. распорядилась по своему усмотрению, в отделение связи не явилась, получение направляемой в ее адрес корреспонденции не организовала.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Осиповой С.В. объективной возможности явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления и своевременно его обжаловать, заявителем не представлено.

Обстоятельства, указанные Осиповой С.В. в ходатайстве, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока обжалования вышеназванного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что у Осиповой С.В. имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, не имеется.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, основания для восстановления срока Осиповой С.В. на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от 11.06.20 г. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Осиповой Светлане Викторовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от 11 июня 2020 года № 18810158200611039873.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья