Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-76/2022 от 18.01.2022

Материал № 4/5-76/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 07 апреля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Василевской С.А.,

с участием:

прокурора Кромова Р.С.,

представителя ФКУ ИК-<данные изъяты> ФИО1, действующего на основании доверенности,

адвоката <данные изъяты> Барышевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

осужденного Лебедева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Лебедева И.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Лебедев И.А. осужден 13 ноября 2019 года приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: 14 июня 2019 года. Окончание срока наказания: 13 июня 2023 года.

Осужденный Лебедев И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Лебедев И.А. и адвокат Барышева Н.В. заявленное ходатайство поддержали, просили заметить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Дополнительно осужденный пояснил, что в период отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, а ранее наложенные дисциплинарные взыскания в период содержания в следственном изоляторе в настоящее время погашены.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал выводы, содержащиеся в характеристике Лебедева И.А., подтвердив обстоятельства, изложенные в ней, указал, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется положительно и ему целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Прокурор указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что осужденный зарекомендовал себя следующим образом.

В период содержания в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> поощрений и взысканий не имел.

В период содержания в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> поощрений не имел, за нарушение режима содержания три раза привлекался к дисциплинарной ответственности.

В ФКУ СИЗО-<данные изъяты> поощрений не имел, за нарушение режима содержания имеет одно дисциплинарное взыскание.

В ФКУ ИК-<данные изъяты> содержится с 06 апреля 2020 года, с 13 января 2021 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, дисциплинарных взысканий не имеет, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и обучению 9 раз поощрялся. Прошел обучение в профессиональном училище. На профилактических учетах не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, делает правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, в кружковой деятельности. В ходе проведения индивидуальной воспитательной работы вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с извинительным письмом к потерпевшему. В общении с представителями администрации вежлив, корректен, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, в конфликтных ситуациях не замечен. Выполняет работы без оплаты труда, контроля за выполнением поставленных задач со стороны администрации не требует. Исков не имеет, поддерживает отношения с родственниками.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Рассматривая вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершённому деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления. Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является вывод суда о том, что осужденный твёрдо встал на путь исправления, а в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путём применения более мягкого наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Лебедев И.А. отбыл положенную часть срока наказания, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом установлено, что неснятых и непогашенных дисциплинарных взысканий он не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и учебе, трудоустроен, правильно строит взаимоотношения с представителями администрации исправительного учреждениями и другими осужденными, участвует в общественной жизни отряда и учреждения. Между тем, за время от начала срока отбывания наказания до августа 2020 года осужденный поощрений не имел, напротив, допускал нарушения установленного порядка содержания, за что неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, последний раз в январе 2020 года. С учетом характера допущенных нарушений, являющихся аналогичными и периода их получения, суд не может признать их малозначительными и не относит к периоду адаптации осужденного к условиям отбывания наказания. Кроме того, несмотря на то, что все взыскания получены в период нахождения в следственном изоляторе и в настоящее время погашены, суд принимает во внимание сведения о данных фактах при рассмотрении ходатайства, поскольку анализу подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, в следственном изоляторе, время нахождения в котором засчитывается в срок отбывания наказания.

Период, в течение которого Лебедев И.А. является лицом, не имеющим дисциплинарных взысканий – с января 2021 года – даты погашения последнего взыскания, относительно всего срока наказания и его части, в течение которой он допускал нарушения установленного порядка содержания и считался нарушителем установленного порядка отбывания наказания, продолжительным не является. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии позитивной тенденции в поведении осужденного Лебедева И.А., направленной на формирование законопослушного поведения, что, по мнению суда, на данном этапе отбывания наказания недостаточно для положительного решения рассматриваемого вопроса.

Изложенные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что поведение осужденного на протяжении продолжительного срока отбывания наказания является стабильным и свидетельствующим о степени его исправления, а также о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, с учетом сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в настоящий момент Лебедев И.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и замена неотбытой его части более мягким видом наказания является на данном этапе преждевременной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Лебедева И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись Е.М.Асташкин