Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2020 ~ М-1107/2020 от 17.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 13 августа 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Ярушевской В.В.,

секретаря                                 Горяиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) к Касьянову В.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился представитель Банк «Первомайский» (ПАО) к Касьянову В.А о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что между Банк «Первомайский» (ПАО) и Касьянову В.А, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, на срок 60 месяцев. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями кредитного договора, Касьянов В.А. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с 19.11.2018г. по 09.02.2020г. составляет 578628,19 рублей. Просили взыскать в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность с Касьянову В.А, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.02.2019г по 09.02.2020г. в размере: 578628,19 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере – 8986,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Касьянов В.А. в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, причины не явки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Банк «Первомайский» (ПАО) к Касьянову В.А о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, между Банк «Первомайский» (ПАО) и Касьянову В.А, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, на срок 60 месяцев. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

Ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, что подтверждается расчетом цены иска и расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Касьяновым В.А.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности, причитающихся процентов являются законными и обоснованными.

При взыскании суммы займа, причитающихся процентов суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с 19.02.2019г. по 09.02.2020г. составляет 578628,19 рублей, из которых 489710,52 рублей сумма просроченного основного долга, 88917,67 рублей сумма просроченных процентов.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика полную сумму задолженности, согласно вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

    В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика Касьянова В.А. в пользу истца оплаченную государственную пошлину в сумме 8986,28 рублей.

Таким образом исковое заявление Банк «Первомайский» (ПАО) к Касьянову В.А о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк «Первомайский» (ПАО) к Касьянову В.А о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Касьянову В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.02.2019г. по 09.02.2020г. в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в сумме: 578628,19 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере в размере 8986,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья                подпись

СОГЛАСОВАНО:

Судья

Усть-Лабинского районного суда Ярушевская В.В.