Постановления по делу № 4А-347/2017 от 07.11.2017

                                                                                                                       № 4А-347/2017

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                                                         30 ноября 2017 года

    Заместитель председателя Севастопольского городского суда В.И.Решетняк, рассмотрев жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Коптева И.Б.. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 22 августа 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 октября 2017 года, вынесенные в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее – ООО «<данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 22 августа 2017 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 210 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 октября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, представитель Коптев И.Б. просит отменить постановленные в отношении ООО «<данные изъяты>» судебные акты, по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением специалиста по административному производству группы дознания и административной практики Службы в г. Балаклаве Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым № 9930-С/123-17 от 06 марта 2017 года ООО «<данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 105 000 рублей, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» копия постановления получена ООО «<данные изъяты>» 13 марта 2017 года.

Не согласившись с постановлением должностного лица, 31 марта 2017 года, представитель ООО «Динерс» подал жалобу на указанное постановление, т.е. за пределами установленного законом срока обжалования, в которой просил восстановить пропущенный срок.

Определением судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 14 июня 2017 года в восстановлении срока обжалования отказано.

Определением судьи Севастопольского городского суда от 17 июля 2017 года определение судьи районного суда от 14 июня 2017 года оставлено без изменения.

Постановление о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности вступило в законную силу 24 марта 2017 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до 23 мая 2017 года включительно, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «<данные изъяты>»    к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 99-С/1289/17 от 17.08.2017 (л.д.13), постановлением № 9930-С/123-17 от 06.03.2016 (л.д.1-6), определением об исправлении описки, опечатки по делу об административном правонарушении от 06.06.2017 (л.д.7), копией платежного поручения № 595 от 11.08.2017 об уплате штрафа по указанному постановлению в сумме 105 000 рублей (л.д.10). Указанным доказательствам и иным материалам дела, судом дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, заявителем представлено не было. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в порядке, определенном ст. 31.5 КоАП РФ, общество к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращалось.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено судом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на момент привлечения ООО «<данные изъяты>» (далее - Общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф Обществом был уплачен своевременно, что подтверждает, по мнению заявителя, имеющаяся в материалах дела копия платежного поручения от 11 августа 2017 года, не влечет отмену постановления мирового судьи от 22 августа 2017 года, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения, так как уплата штрафа была произведена с нарушением срока, предусмотренного требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Несогласие Общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судами нижестоящих инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в судебных решениях, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.17 КоАП РФ, заместитель председателя городского суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 22 августа 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 октября 2017 года, вынесенные в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - Коптева И.Б. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Севастопольского городского суда                                                        В.И.Решетняк