Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-366/2017 ~ М-3236/2017 от 10.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ногинского городского суда <адрес> Полякова Ю.В., рассмотрев заявление Дударева Ю. Ф. об установлении факта наличия общего и специального трудового стажа, факта нахождения в трудовых отношениях, обязании включить в общий и льготный стаж периоды работы,

у с т а н о в и л:

Дударев Ю.Ф. обратился в суд с заявлением об установлении факта наличия общего и специального трудового стажа, факта нахождения в трудовых отношениях, обязании включить в общий и льготный стаж периоды работы.

Основанием для обращения в суд заявителя послужил тот факт, что по его мнению он имеет необходимый трудовой стаж для назначения страховой пенсии, однако ему в досрочном назначении страховой премии было отказано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства установление юридического факта в порядке особого производства возможно, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Оставляя заявление Дударева Ю.Ф. без рассмотрения, суд исходит из отсутствия оснований для рассмотрения дела в порядке особого производства, поскольку как следует из материала усматривается наличие спора о защите субъектного права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, что свидетельствует о наличии спора с Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации о досрочном назначении страховой пенсии и в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.

При этом суд считает необходимым указать, что заявитель не лишен возможности обратиться с требованием в порядке искового производства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Дударева Ю. Ф. об установлении факта наличия общего и специального трудового стажа, факта нахождения в трудовых отношениях, обязании включить в общий и льготный стаж периоды работы оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Дудареву Ю. Ф., что он вправе разрешить спор в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья