Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2019 (2-1437/2018;) ~ М-1431/2018 от 05.12.2018

Дело № 2-95/2019                          24RS0057-01-2018-001796-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истцов Алешкиной М.П. (по доверенности № 24АА 3161791 от 29.11.2018 и по доверенности 24АА 3161792 от 29.11.2018),

представителя ответчика Зюкиной С.В. (по доверенности от 22.11.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Намаконовой Г.И., Кузнецова В.Ф. к Муниципальному предприятию «Департамент недвижимости» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

Истцы Намаконова Г.И. и Кузнецов В.Ф. обратились в суд с иском к МП «Департамент недвижимости» о расторжении договора подряда № от 08 августа 2017 года на выполнение кадастровых работ по разделу земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, возмещении убытков в размере по 4 757,50 руб., взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 23 390 рублей (по 11 695 рублей в пользу каждого из истцов), за задержку возврата уплаченных за выполнение работ денежных средств в размере 1 522 рубля (по 761 рублю в пользу каждого из истцов, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере по 20 000 рублей в пользу каждого из истцов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязался выполнить для истцов кадастровые работы по договору подряда в течение 6 месяцев со дня получения авансового платежа. Истцы 16 августа 2017 года произвели оплату в сумме 9 515 руб. В декабре 2017 года геодезист произвел осмотр земельного участка, после чего истцам было предложено разделить земельный участок на три участка, поскольку земельный участок под домом должен находиться в общей долевой собственности истцов, с чем истцы согласились. Учитывая, что площадь одной квартиры составляет 71 кв.м, истцы предполагали, что площадь земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, составит не более 200 кв.м. Срок выполнения работ истек 08 февраля 2018 года. К межевым работам ответчик не приступал. 25 апреля ответчик выдал истцам диск с межевым планом, который в Росреестре сочли не соответствующим по форме и содержанию ч. 13 ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости». Кроме того, в прилагаемом к нему распоряжении Администрации г. Шарыпово имелись ошибки и неустранимые противоречия. Регистрация земельных участков 18 мая 2018 года была приостановлена, истцам было предложено прекратить данную заявку и обратиться вновь с исправленными документами. 24 мая 2018 года в документы, имеющиеся на диске, были внесены изменения, и 01 июня 2018 года вновь представлены на регистрацию в Росреестр через МФЦ. 18 июня 2018 года постановка земельных участков на государственный учет была приостановлена по той же причине. 22 августа 2018 года Администрация г. Шарыпово подготовила новое распоряжение, и на диске был исправлен межевой план. Кроме этого потребовалось соглашение истцов об определении долей в общей долевой собственности, при составлении которого выяснилось, что вместо ожидаемых 200 кв.м площадь земельного участка под домом составила 1044 кв.м, что не отвечает интересам истцов. Кроме того, выяснилось, что КУМИиЗО Администрации г. Шарыпово откажет в согласовании границ земельных участков, поскольку они могут быть утверждены только через два года после изданного 18 апреля 2018 года первоначального распоряжения. Таким образом, ответчик допустил необоснованную волокиту, что привело к невозможности разделить земельный участок на два самостоятельных и поставить их на учет в Росреестре. 17 октября 2018 года ответчику была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные истцами денежные средства, на что 20 ноября 2018 года получен отказ. Истцами произведен расчет неустойки: за нарушение сроков проведения работ за 295 дней - 9 515 руб. х 3/360 х 295 дн. = 23 390 руб.; за задержку возврата денежных средств: 9 515 руб. х 3/360 х 20 дн. = 1 522 руб. Кроме того, истцы просили взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов: по 5 000 руб. каждому за услуги представителя, по 2 000 руб. – за изготовление доверенностей на оформление земли, по 1 500 руб. – за изготовление доверенностей на представительство в суде.

В судебном заседании представители сторон по делу Алешкина М.П. и Зюкина С.В. заявили о заключении между сторонами по делу мирового соглашения, которое просили утвердить.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Администрации города Шарыпово Красноярского края и Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово Красноярского края в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителей сторон по делу Алешкину М.П. и Зюкину С.В., изучив мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

По условиям мирового соглашения истцы Намаконова Г.И. и Кузнецов В.Ф. отказываются от исковых требований к ответчику МУП «Департамент недвижимости» и от требований о взыскании судебных расходов, а ответчик МУП «Департамент недвижимости» г.Шарыпово обязуется после постановки на кадастровый учет трех земельных участков №, площадью <данные изъяты> кв.м, №, площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м провести безвозмездно межевание по фактическим границам земельных участков, принадлежащих истцам, с целью их расширения, путем прирезки и перераспределения земельных участков № и №, расположенных по <адрес>, и все необходимые для постановки на кадастровый учет кадастровые работы.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителям сторон по делу разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Намаконовой Г.И., Кузнецовым В.Ф. (истцами по делу) с одной стороны и Муниципальным унитарным предприятием «Департамент недвижимости» города Шарыпово Красноярского края (ответчиком по делу) с другой стороны, по условиям которого: истцы Намаконова Г.И. и Кузнецов В.Ф. отказываются от исковых требований и от требований о взыскании судебных расходов по оплате за изготовление доверенностей на представительство в суде в сумме по 1500 рублей, а ответчик МУП «Департамент недвижимости» г. Шарыпово обязуется после постановки на кадастровый учет трех земельных участков <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, №, площадью <данные изъяты> кв.м, №, площадью <данные изъяты> кв.м, провести безвозмездно межевание по фактическим границам земельных участков, принадлежащих истцам, с целью их расширения, путем прирезки и перераспределения земельных участков № и №, расположенных по <адрес>, и все необходимые для постановки на кадастровый учет кадастровые работы.

Производство по делу по иску Намаконовой Г.И., Кузнецова В.Ф. к Муниципальному предприятию «Департамент недвижимости» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись)