Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2020 от 14.02.2020

Дело № 1-152/2020

50RS0036-01-2020-000950-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.             4 марта 2020 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимых Пополитова С.А., Семенова Е.С.,

защитников – адвокатов Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 29, Кожемяко Г.Л., удостоверение № 6610, ордер № 0038,

при секретаре Брицыной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ПОПОЛИТОВА Сергея Андреевича, 4 июня 1985г.р., уроженца г. Константиновска Ростовской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2009г.р., работающего электриком в «СЭБ» г. Москва, зарегистрированного по адресу: г. Батайск Ростовской области, ул. Максима Горького, д. 356, судимого 24.12.2010г. Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 162 ч. 2, 166 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободился 30.10.2017г. по отбытию срока наказания;

СЕМЕНОВА Евгения Сергеевича, 6 апреля 1978г.р., уроженца г. Капчагай Алма-Атинской области Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего двух несовершеннолетних детей, 2007 и 2009г.р., без определенного места жительства, не судимого;

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пополитов С.А. и Семенов Е.С. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пополитов С.А. и Семенов Е.С. 30 августа 2019 года в период времени с 20 часов до 21 часа 10 минут, более точное время не установлено, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью подошли к участку <адрес>. Действуя совместно, согласно распределению ролей, Пополитов С.А. и Семенов Е.С. пролезли через забор и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, взломав металлической двери гаражного бокса, незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили принадлежащие Ш.: 3 походных стула общей стоимостью 1 915,98 рублей, одноместную палатку стоимостью 1 785 рублей, четырехместную палатку стоимостью 5 833,33 рубля, спальный мешок стоимостью 1 416,66 рублей, а всего на сумму 10 950,97 рублей. Однако Пополитов С.А. и Семенов Е.С. не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с похищенным на месте преступления прибывшими сотрудниками полиции.

После консультации с защитниками подсудимыми Пополитовым С.А. и Семеновым Е.С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимыми Пополитовым С.А. и Семеновым Е.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимых Пополитова С.А. и Семенова Е.С. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимых.

Пополитов С.А. ранее судим (том 1 л.д. 210, 211, 219, 224-228, 229). На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 214, 216, 220, 222). По месту регистрации характеризуется положительно (том 1 л.д. 218).

Семенов Е.С. ранее не судим (том 1 л.д.207, 208, 209), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 215, 217).

При назначении наказания подсудимым Пополитову С.А. и Семенову Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Пополитову С.А. суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (том 1 л.д. 24), имеет малолетнего ребенка, <дата>.р., и мать – пенсионерку.

Суд учитывает, что подсудимый Пополитов С.А. совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость 24 декабря 2010 года по ст.ст. 162 ч. 2, 166 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы и в соответствие с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях подсудимого Пополитова С.А. рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Пополитову С.А. наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Семенову Е.С., суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает то, что он не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (том 1 л.д. 26), имеет двух малолетних детей, <дата> и <дата>.р.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Семенову Е.С. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому Семенову Е.С. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Пополитова С.А. и Семенова Е.С. не возможно без реального отбывания наказания, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении них ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым Пополитову С.А. и Семенову Е.С. более мягкого наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому Пополитову С.А. положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимым Пополитову С.А. и Семенову Е.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОПОЛИТОВА Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пополитову С.А. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Пополитову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 31 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

СЕМЕНОВА Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 31 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) и считать его отбывшим наказание. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 2 CD - диска явок с повинной Пополитова С.А. и Семенова Е.С. - хранить при уголовном деле; 3 стула, 2 палатки и спальный мешок - оставить по принадлежности у потерпевшей; дактилокарты на имя Пополитова С.А., Семенова Е.С., 3 отрезка липкой ленты со следами руки, дактилокарту на имя Шольц Н.В., 4 листа с оттиском следов обуви Пополитова С.А. и Семенова Е.С., лом, следы орудия взлома, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России "Пушкинское", – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, аосужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: