Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2021 от 13.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

59RS0035-01-2021-003477-95

1-430

22 ноября 2021 года                                                        г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Кирпичевой В.М.

С участием государственного обвинителя Санникова С.Н.

Подсудимого Маркова А.В.

Защитника- адвоката Болтуновой Ж.Б.

Представителя потерпевшего ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Маркова А. В. <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ

                    Установил

    В период    времени с 17. 15 часов до 17.40 часов 09 августа 2021 года, Марков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире          Потерпевший №1 по адресу <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из мебельной стенки в комнате похитил, принадлежащий Потерпевший №1 жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 11 949 рублей и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

    Действия Маркова      А.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

    Подсудимый Марков вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Выслушав ходатайство подсудимого, с учетом мнения                 представителя потерпевшего, защиты и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, подсудимый является вменяемым.

    Суд квалифицирует действия Маркова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему.

    При назначении наказания суд учитывает сведения о личности Маркова: не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту получения дохода положительно, женат, имеет на иждивении <данные изъяты>, возместил ущерб.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, учитывая поведение Маркова в ходе расследования уголовного дела, добровольное полное возмещение ущерба на основании ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, наличие на иждивении <данные изъяты> на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, именно состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, сняло внутренний самоконтроль, критику к своему поведению и усугубило негативные последствия.

    При определении вида и размера наказания Маркову, суд учитывает его сведения о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, общественную опасность содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, поведение до совершения преступления и в настоящее время, и назначает ему наказание без лишения свободы, но реальное, полагая, что исправление Маркова возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание суд не назначает, с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, образа жизни.

Оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, учитывая общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки взысканию с Маркова А.В. не подлежат на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ.

    Вещественные доказательства- СД иск, скриншоты карты вызова такси хранить в материалах уголовного дела, телевизор «<данные изъяты>» возвращенный потерпевшему, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

            Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ

Маркова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ и назначить ему наказание в виде    обязательных работ, заключающихся в выполнение в свободное от основной работы время бесплатных, общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 260 часов.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    От уплаты процессуальных издержек Маркова А.В. освободить.

Вещественные доказательства- СД иск, скриншоты карты вызова такси хранить в материалах уголовного дела, телевизор «<данные изъяты>» возвращенный потерпевшему, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

    Судья                                                                           Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья: