Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1790/2012 от 11.06.2012

Судья: Лоренц Л.Ф.                     Дело: №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Спирина Е.В.,

судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

с участием адвоката Чигвинцевой Е.В.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Короткова С.П. на постановление <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в принятии ходатайства осужденного Короткова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, о пересмотре приговоров, а также в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Коротков С.П. обратился в Завьяловский районный суд УР о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, а также - с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в принятии ходатайства осужденного Короткова С.П. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Коротков С.П. считает, что постановление суда подлежит отмене, как незаконное, необоснованное. Полагает, суд необоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного. По мнению осужденного, суд должен был вынести отдельные постановления, поскольку им были заявлены различные требования: о пересмотре приговора и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 15 УК РФ, в силу которых преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Судом правильно установлено об отсутствии оснований для приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с вышеуказанным законом.

Кроме того, судом совершенно обоснованно указано, что для принятия ходатайства осужденного Короткова к рассмотрению вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, необходим перечень документов, который приведен в постановлении судьи. Судом дано разъяснение о повторном обращении с ходатайством.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Короткова С.П. о пересмотре приговора и замене не отбытого срока наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: