Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2012 ~ М-2228/2012 от 16.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                 13 ноября 2012 года    

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Селивановой Т.С.,

с участием: истца Супонева И.Д.,

представителя ответчика ООО "Самараавтотранс-2000" – Шмелькова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Супонева И.Д, к ООО "Самараавтотранс-2000" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Супонев И.Д. обратился в суд с иском к ООО "Самараавтотранс-2000" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику под управлением водителя Маслова В.Н. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя Маслова В.Н., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю истца нанесены технические повреждения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 175000 рублей. Страховщик ЗАО "ОСК" произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 120000 рублей. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 55000 рублей – недоплаченная стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, 10000 рублей – расходы на проведение экспертизы, 15000 рублей – оплата услуг эвакуатора, убытки в размере 20550 рублей (расходы на проезд в размере 19050 рублей и 1500 рублей – за составление искового заявления), а также расходы по уплате госпошлины в размере 3211 рублей.

     В судебном заседании истец Супонев И.Д. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 82000 рублей, в том числе 55000 рублей – недоплаченная стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, 10000 рублей – расходы на проведение экспертизы, 15000 рублей – оплата услуг эвакуатора, убытки в размере 2000 рублей, также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2660 рублей.

Представитель ответчика ООО "Самараавтотранс-2000" – Шмельков С.А. уточненные исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия и значение признания иска ему разъяснены.

Третье лицо Маслов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, своих возражений суду не представил.

Представитель третьего лица ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, своих возражений суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.

    Заслушав доводы сторон, принимая признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Супонева ФИО8 удовлетворить.

    Взыскать с ООО "Самараавтотранс-2000" в пользу Супонева ФИО9 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 80000 рублей, убытки в размере 2000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2660 рублей, а всего взыскать 84660 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Волжского

районного суда                                Е.И. Смирнова