Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2015 от 25.03.2015

Дело № 1-130/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                 «14» апреля 2015 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Сотникова Е.А.,

защитника: адвоката адвокатского кабинета № Дацковского А.Н., представившего удостоверение № от 02.06.2006 и ордер № от 07.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ОРЕНБУРГСКОГО С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Оренбургский С.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 января 2015 года в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Оренбургский С.Д., находясь у торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, за денежные средства в сумме 7000 рублей незаконно приобрел наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой 29,9548 грамма, то есть в крупном размере.

Данное наркотическое средство он незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции в 12 часов 00 минут 20 января 2015 года у дома № по проспекту *** в городе Мурманске и изъятия в тот же день в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 09 минут, из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра Оренбургского С.Д., в помещении служебного кабинета административного здания отдела полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Оренбургский С.Д. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами следствия.

Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Оренбургским С.Д. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, адвоката, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Оренбургского С.Д. суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного следствия, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При изучении личности подсудимого установлено, что Оренбургский С.Д. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

На учете у врачей психиатров не состоит. <данные изъяты>

Согласно медицинскому освидетельствованию <данные изъяты>.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12 февраля 2015 года Оренбургский С.Д. <данные изъяты>.

Из справки-характеристики инспектора отдела по воспитательной работе ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Мурманской области, следует, что за период содержания в учреждении, Оренбургский С.Д., проявил себя с удовлетворительной стороны, нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Взысканий и поощрений не имеет.

В период с 16 июля 2004 года по 28 ноября 2011 года Оренбургский С.Д. работал в должности <данные изъяты>, где характеризовался как хороший специалист <данные изъяты>, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

C 21 ноября 2014 года работает в <данные изъяты> должности <данные изъяты>, где характеризуется как ответственный сотрудник, умеющий организовать свою работу и оказать помощь коллегам, способный принимать самостоятельные, обдуманные решения. Дисциплинарных взысканий не имеет.

В судебном заседании ФИО5 допрошенная в качестве свидетеля, охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, как оказывающего поддержку и материальную помощь в воспитании двух малолетних детей ФИО6.

Учитывая, что ФИО5 является <данные изъяты> подсудимого и заинтересована в исходе рассмотрения дела, а других объективных данных бесспорно подтверждающих факт нахождения на иждивении у Оренбургского С.Д двух малолетних детей ФИО6, а также документов подтверждающих его отцовство в отношении детей, суду стороной защиты не представлено, доводы подсудимого и его защитника Дацковского А.Н. о наличии у него двоих малолетних детей, суд находит несостоятельными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым отнесено законом к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание, что Оренбургский С.Д. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что он является трудоспособным лицом, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, положительные характеристики личности подсудимого, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие регистрации на территории Российской Федерации, количество приобретенного наркотического средства, суд не находит оснований для применения положения ст.73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Оренбургскому С.Д. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОРЕНБУРГСКОГО С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 14 апреля 2015 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Оренбургского С.Д. под стражей с 20 января 2015 года по 13 апреля 2015 года.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.    

Вещественные доказательства:

- пакет АС 20319223 с веществом с остаточными массами 0, 9453 грамма; 5,0079 грамма; 0, 9852 грамма; 1, 0327 грамма; 0,9918 грамма; 0,9445 грамма; 0,9677 грамма; 1,0093 грамма; 4,947 грамма; 9,8982 грамма; 0,9844 грамма; 0,9663 грамма; 0, 9723 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), находящийся согласно квитанции № 163 от 19.02.2015 в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – уничтожить;

- денежные средства в сумме 9900 рублей, четырьмя купюрами достоинством 100 рублей, одиннадцатью купюрами достоинством 500 рублей, четырьмя купюрами достоинством 1000 рублей, находящиеся на депозитном счете УМВД России по Мурманской области – возвратить Оренбургскому С.Д.;

- мобильные телефоны марки «Fly DS129», «Nokia 1800» - переданные на ответственное хранение ФИО6, возвратить Оренбургскому С.Д.;

- материалы оперативно-розыскной деятельности на 17 листах – оставить храниться в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: