Решение по делу № 2-5184/2014 ~ М-4551/2014 от 14.05.2014

2-5184/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           18 июня 2014                                                                                                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Абдрахмановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Булашову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Булашову С.П. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что < дата > между Банком ВТБ 24 и Булашовым С.П. был заключен кредитный договор № .... Согласно кредитному договору, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... коп. на срок по < дата > с взиманием за пользованием кредитом 18 % годовых для оплаты транспортного средства, приобретаемого ответчиком. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о залоге № .... Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... коп. Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с Булашова С.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме ... коп., расходы по уплате госпошлины ... коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марка - ... с установлением первоначальной продажной цены ... руб.

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Булашов С.П. в судебном заседании пояснил суду, что кредитный договор заключал, денежные средства получил, в связи с тяжелым материальным положением не имел возможности осуществлять очередные платежи в соответствии с графиком, просит уменьшить неустойку.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

< дата > между Банком ВТБ 24 и Булашовым С.П. был заключен кредитный договор № ....

Согласно кредитному договору, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... коп. на срок по < дата > с взиманием за пользованием кредитом 18 % годовых для оплаты транспортного средства, приобретаемого ответчиком.

Кредит предоставлен Булашову С.П. для целевого использования - оплаты транспортного средства ... приобретаемого в ООО «Авто Стиль», а также для оплаты страховых взносов.

Заемщик обязался исполнять обязательства по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами и п. 2.5 кредитного договора, сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме ... коп., что не отрицается ответчиком.

Задолженность ответчика по состоянию на < дата >, согласно расчету, представленному истцом, составляет ... коп., из которых: основной долг - ... руб. ... коп.; задолженность по начисленным процентам - ... коп.; пени - ... коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки суд считает, что имело место существенное нарушение кредитного соглашения стороной заемщика Булашова С.П.

В то же время в соответствии со статьёй 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Названная норма закона (статья 319 ГК РФ) не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

При этом, соглашением сторон может быть изменён порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объёме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьёй 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Суд считает незаконным и необоснованном удержания истцом пени - ... коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета Булашова С.П. поступивших и не поступивших платежей по кредитному договору.

Таким образом, суд полагает возможным учесть ранее удержанные пени банком в счет уменьшения задолженности ответчика по плановым процентам ... определив задолженность ответчика по плановым процентам - ... коп.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на < дата > банком начислена задолженность пени (проценты) и штрафам - ... коп., но банк сам снизил пени до ... коп. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а именно несоразмерность последствий нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени до ... руб.

Таким образом, с Булашова С.П. подлежит взысканию в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность ... коп., из которых: основной долг - ... коп.; задолженность по начисленным процентам - ... коп.; пени - ... руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о залоге № ...., в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство марка - ... г.

Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно действующему законодательству договор о залоге может быть либо самостоятельным соглашением, либо его условия могут быть прописаны в основном договоре.

Таким образом, подлежит обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль - марка - ....

Суд считает необходимо установить начальную продажную стоимость автомобиля - ... руб. в соответствии с отчетом № 02А/04-13 ООО «Лаборатория оценки», которую ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

По платежному поручению ... от < дата > года, истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... коп. из которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ... коп. за материальные требования и ... руб. за нематериальные требования, всего: ... коп.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Булашову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Булашова С.П. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... коп., из которых:

- основной долг - ...

- задолженность по начисленным процентам - ...

- пени - ...

        Взыскать с Булашова С.П. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины - ... коп

Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль - марка - ... г., реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                  С.А. Давыдов