Постановление по делу № 4У-1020/2012 [44У-3/2013 - (44У-126/2012)] от 06.12.2012

№ 44у-126/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 09 января 2013 года

Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе:

Председательствующего: Таратунина Б.К.

членов Президиума: Кабанен Н.И., Шмотиковой С.А., Савастьянова Г.С., Рочевой Е.С., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н.

при секретаре: Юшковой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А. на приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 24 августа 2012 года, которым

Костырко Г.В., (...) ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Взыскано с Костырко Г.В. в пользу потерпевшей П.О.Л. в возмещение материального ущерба 36870 рублей, компенсация морального вреда – 50000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнесены на счет государства.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорном представлении заместитель прокурора республики Карелия Губин С.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств или только если лишение свободы предусмотрено санкцией соответствующей статьи уголовного закона как единственный вид наказания.

Костырко Г.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Санкцией ч.1 ст.108 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы предусмотрены и другие виды наказания: исправительные работы на срок до 2 лет, либо ограничение свободы на срок до 2 лет, либо принудительные работы на срок до 2 лет. Таким образом, назначая Костырко Г.В. наказание в виде лишения свободы, суд нарушил положения ч.1 ст.56 УК РФ, при которых данный вид наказания ему не может быть назначен.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления и мотивы возбуждения надзорного производства, выступление заместителя прокурора республики Карелия Губина С.А., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего необходимым назначить Костырко Г.В. наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Костырко Г.В. признан виновным в убийстве Р.Л.Л. при превышении пределов необходимой обороны, совершенном 23 марта 2012 года в садоводческом некоммерческом товариществе "Р." ..., расположенном между станциями О. и Д. Прионежского района Республики Карелия при указанных в приговоре обстоятельствах.

Выводы суда о виновности Костырко Г.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются показаниями осужденного, признавшего себя виновным; заключениями судебно – медицинских экспертиз, согласно которым смерть Р.Л.Л. наступила от колото – резаного ранения груди слева, проникающего в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, образовавшегося от однократного воздействия плоским колюще-режущим предметом типа ножа незадолго до наступления смерти; показаниями судебно – медицинского эксперта Ш.Н.А. о возможности причинения телесного повреждения при обстоятельствах, указанных Костырко Г.В.; показаниями свидетелей К.С.П., К.М.Е., Л.И.М., С.А.Н., протоколом осмотра места происшествия, другими приведенными в приговоре доказательствами.

Правовая оценка действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем при назначении наказания судом неправильно применен уголовный закон, поэтому приговор в части наказания подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Данное требование закона при постановлении приговора судом не учтено.

Поскольку Костырко Г.В. впервые осужден за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, санкция ч.1 ст.108 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает иные виды наказания, ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года), установленных приговором обстоятельств, смягчающих наказание Костырко Г.В., Президиум находит необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.379, ст. ст. 407 - 409 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А. удовлетворить.

Приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 24 августа 2012 года в отношении Костырко Г.В. изменить: назначить ему наказание по ч.1 ст.108 УК РФ в виде 1 года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Костырко Г.В. обязанность не менять места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: (...)