Постановление по делу № 3/2-91/2013 от 29.03.2013

Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-91/2013 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

№ 3/2-91/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.04.2013 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д.,

при секретаре Хисяметдиновой В. М.,

с участием прокурора Вячина Ю. А.,

обвиняемого Писклина С. А.,

защитника адвоката Рыбальченко А.В.,

а также следователя по ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Саратовской области Кулагин В. В.,

рассмотрев постановление следователя по ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Саратовской области Васильева С. А о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Писклина СА, ........ г.р., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 171.2, п. «б» ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 210 УК РФ,

установил:

........ следственным управлением Следственного комитета РФ по Саратовской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п. «б» УК РФ в отношении 16 лиц, в том числе Писклина С.А.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ задержан Писклин С.А.

........ следственным управление Следственного комитета РФ по Саратовской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ, в отношении тех же 16 лиц, в том числе и в отношении Писклина С.А.

В тот же день указанные уголовные дела руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области соединены в одно производство.

........ Кировским районным судом г. Саратова Писклину С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

........ следственным управлением Следственного комитета РФ по Саратовской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, в том числе в отношении Писклина С.А.

В тот же день указанные уголовные дела и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области соединены в одно производство.

........ срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 05 месяцев, то есть до .........

........ Кировским районным судом г. Саратова срок содержания Писклина С.А.под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до ........

........ Писклину С.А. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений? предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 171.2, п. «б» ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 210 УК РФ.

........ срок предварительного следствия по данному делу продлен на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до ........

........ постановлением Кировского районного суда г. Саратова Писклину С.А. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть до ........

........ срок предварительного следствия по делу продлен на 3 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до ........

........ истекает установленный судом 8-месячный срок содержания обвиняемого Писклина С.А. под стражей.

Следователь обратился в суд ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Писклина С.А., ссылаясь на то, что закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: по окончании фоноскопических судебных экспертиз по аудиозаписям, содержащимся на поступивших из ГУ МВД России по Саратовской области компакт-дисках с результатами проведенных ОРМ, ознакомить обвиняемых, их защитников и потерпевшего с заключениями экспертиз; по окончании производства ранее назначенных других судебных экспертиз получить заключения экспертов, ознакомить с ними обвиняемых, защитников, потерпевшего, при необходимости назначить и провести комплекс других судебных экспертиз по вещественным доказательствам; дополнительно установить и допросить значительное количество свидетелей из числа лиц, обслуживающих игровые залы, лиц, посещавших данные залы; продолжить производство дополнительных допросов ряда свидетелей по делу и обвиняемых, в том числе с предъявлением для ознакомления более 200 аудиозаписей телефонных переговоров; провести очные ставки между обвиняемыми, между обвиняемыми и свидетелями; получить информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, осмотреть полученные документы и решить вопрос об их признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств; по окончании производства оперативно-следственных мероприятий, направленных на установление всех членов преступного сообщества, получить их результаты, на основании которых провести соответствующий комплекс следственных действий, направленный на дачу юридической оценки их действиям; с учетом собранных по делу доказательств дать окончательную оценку действиям обвиняемых по всем эпизодам и квалифицирующим признакам совершенных преступных деяний и начать процесс предъявления обвинения в окончательной редакции.Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ, в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.

Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.

Писклин С.А. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Писклин С.А.. под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, учитывая, что свидетелями, по данным представленным органом предварительного следствия, по уголовному делу проходят, лица, совместно работавшие с обвиняемым, и находившиеся в непосредственном его подчинении, с целью избежать уголовной ответственности, он может угрожать либо оказывать давление на указанных свидетелей по делу, а также иных участников уголовного судопроизводства, с целью склонить их к отказу от своих показаний или изменению ранее данных ими показаний, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Писклина С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.

В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.

Срок следствия по делу продлен надлежащим образом.

Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.

Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Писклина С.А. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено. Однако суд также считает, что при необходимости надлежащая медицинская помощь обвиняемому может быть оказана и в условиях следственного изолятора.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, то, что Писклин С.А. женат, детей не имеет, имеет место жительства и регистрации в городе Саратове, характеризуется удовлетворительно, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Писклину С.А. срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ........ ░.░., ░░░░░░░░ ......... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ........ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3- ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    (░░░░░░░)                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░░