Решение от 08.08.2019 по делу № 11-9789/2019 от 12.07.2019

Дело № 11-9789/2019 Судья Колотов В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019 года    г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой В.Е.,

судей    Печенкиной Н.А., Роговой Е.С.,

при секретаре    Вернигоровой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Живицкого Александра Александровича на решение Карабашского городского суда Челябинской области от 05 марта 2019 года по иску Живицкого Александра Александровича к Товариществу собственников недвижимости «Рябинушка» об урегулировании разногласий по договору, по встречному иску Товарищества собственников недвижимости «Рябинушка» к Живицкому Александру Александровичу о понуждении к заключению договора.

Заслушав доклад судьи Давыдовой В.Е. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Живицкого А.А., его представителя Глазкову Л.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ТСН «Рябинушка» Максимову Е.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Живицкий А.А. обратился в суд с иском к ТСН «Рябинушка» об урегулировании разногласий по договору на пользование инфраструктурой при ведении садоводства в индивидуальном порядке от 17 июля 2018 года между ТСН «Рябинушка» и Живицким А.А., указав в обоснование заявленных требований следующее.

Живицкому А.А. на праве собственности принадлежат земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>. Он 15 июня 2018 года в адрес ТСН «Рябинушка» направил заявление о заключении договора о пользовании объектами инженерной инфраструктуры и имуществом товарищества с 01 января 2018 года. Письмом от 17 июля 2018 года ТСН «Рябинушка» направило истцу проект договора на пользование объектами инфраструктуры с приложением № 1. Живицкий А.А. составил протокол разногласий, который направил ТСН «Рябинушка» 10 августа 2018 года. Также ответчику были направлены копия договора на энергоснабжение от 16 марта 2018 года и копии квитанций на оплату услуг по вывозу мусора в подтверждение того, что расходы на указанные услуги оплачиваются истцом самостоятельно. 28 сентября 2018 года Живицкий А.А. получил от ТСН «Рябинушка» протокол согласования разногласий от 22 августа 2018 года к договору на использование инфраструктурой при ведении садоводства в индивидуальном порядке б/н от 17 июля 2018 года.

С учетом уточнений просил урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора, изложив спорные пункты договора: п.1.1, 1.4, 1.7, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1, 3.2, 4.1 в редакции истца.

ТСН «Рябинушка» обратилось в суд со встречным иском к Живицкому А.А. о понуждении к заключению договора на использование объектов инфраструктуры на 2018 год в редакции, предложенной ТСН «Рябинушка», поскольку все пункты договора, предложенного Живицкому А.А., не противоречат требованиям Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Истец Живицкий А.А., его представитель Глазкова А.П. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования Живицкого А.А. поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ответчика ТСН «Рябинушка» Максимова Е.В. в судебном заседании суда первой инстанции встречный иск поддержал, с иском Живицкого А.А. не согласился.

Обжалуемым решением исковые требования Живицкого А.А. удовлетворены частично. Урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора на пользование инфраструктурой при ведении садоводства в индивидуальном порядке от 17 июля 2018 года между Товариществом собственников недвижимости «Рябинушка» и Живицким Александром Александровичем следующим образом:

- из п.1.4 исключено указание на обязанность расчетов с даты регистрации сделки по приобретению садового участка или с даты выхода из членов ТСН «Рябинушка»;

- п.2.2 изложен в следующей редакции: За пользование имуществом ТСН индивидуальный садовод с момента заключения договора уплачивает ежегодную цену по договору в размере членского и целевых взносов на приобретение (создание) имущества общего пользования, ежегодно устанавливаемых собранием, с коэффициентом 1,0;

- п.3.1 изложен в следующей редакции: В случае неуплаты индивидуальным садоводом более 6 месяцев взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН, указанного в п.1.1 настоящего договора, на основании решения правления ТСН либо общего собрания (собрания уполномоченных) ее членов индивидуальный садовод лишается права пользования имуществом, указанным в п.1.1. настоящего договора. Данное ограничение права пользования объектами инфраструктуры является штрафной санкцией по настоящему договору и не может служить основанием для освобождения индивидуального садовода полностью или частично от исполнения обязательств по данному договору.

Неуплаченные суммы взносов взыскиваются с индивидуального садовода в судебном порядке.

В удовлетворении исковых требований ТСН «Рябинушка» отказано.

В апелляционной жалобе Живицкий А.А. выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Суд, отказывая в удовлетворении требования об изложении пункта 1.1 договора в редакции истца, сослался на формулировку предмета договора, указанного в этом же пункте, и счел, что ссылка в абзаце 10 п. 1.1 договора на общее имущество ТСН является излишним и не влияет на предмет договора. Между тем, требование истца касалось абзаца 11 п. 1.1., а не абзаца 10 п.1.1., как это указал суд.

Истец конкретизировал абзац 11 пункта 1.1. договора применительно к тому обстоятельству, что ТСН в состав платы за пользование объектами инфраструктуры, находящимися в собственности у ТСН, включает расходы, которые могут и не относиться к общему имуществу ТСН, которым он пользуется. Между тем, в силу ст. 8 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при урегулировании разногласий по договору одним из важнейших условий является именно определение состава объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования, которым истец будет пользоваться как индивидуальный садовод.

Полагает необоснованным отказ в требовании об исключении из пункта 1.1 договора слов «поощрения членов ТСН, работающих в органах управления и контроля ТСН», в связи с тем, что истец не является членом ТСН «Рябинушка» и положения устава на него не распространяются. Он не обязан нести расходы на поощрение членов ТСН, работающих в органах управления и контроля ТСН, поскольку их деятельность никак не связана с пользованием объектами общего пользования. В силу ст. 19 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66 от 15.04.1998 г. права и обязанности установлены только в отношении членов товарищества, каковым Живицкий А.А. не является.

Полагает несоответствующим закону вывод суда об отказе в замене в п. 1.1 по тексту договора слов «оплата труда лиц, привлекаемых по трудовым и гражданско-правовым договорам для решения общих задач ТСН» на слова: «оплата труда лиц, привлекаемых по трудовым и гражданско-правовым договорам для содержания объектов инфраструктуры ТСН».

Считает неправомерным отказ в требовании об исключении из абзаца 12 пункта 1 слов «организация обслуживания по вывозу мусора», поскольку расходы по вывозу мусора оплачиваются истцом самостоятельно.

Также ссылается на неправомерность отказа в требовании изложить п. 1.7 договора в части понятия «инфраструктура» в предложенной истцом редакции, поскольку полагает, что предложенное им понятие «инфраструктура» соответствует ст. 1 Закона о Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Полагает необоснованным отказ в удовлетворении требований об изложении п.2.1 договора в редакции истца, поскольку данный вывод суда не согласуется с положениями статьи 8 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Цена договора, как существенное его условие, должна определяться в зависимости от тех расходов, которое несет ТСН «Рябинушка» на содержание объектов инфраструктуры и общего имущества, которым пользуется истец.

Ссылается на то, что отказывая в исключении пункта 2.2 договора, который предусматривает обязанность истца оплатить цену договора, суд вышел за рамки исковых требований и изложил указанный пункт договора в своей редакции. Цена по договору не может быть для истца равна членскому и целевому взносу на приобретение и создание имущества общего пользования ТСН, поскольку такие понятия как «членские взносы», «целевые взносы» применимы в соответствии с законодательством только к членам ТСН, но не к тем, кто ведет хозяйство в индивидуальном порядке.

Указывает на то, что п.2.1. и 2.2 договора должны быть приняты в редакции истца, поскольку плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН должна быть предусмотрена договором на основании подтвержденных расходов на их содержание. Порядок оплаты членских и иных взносов, установленных общим собранием ТСН, не распространяется на граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке ( ст. 1 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Слова в п.2.3 «Оплата за пользование имуществом ТСН...» подлежат замене на «плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН...», что полностью согласуется со ст. 8 Закона и не допускает возможности со стороны ТСН произвольно устанавливать цену договора. Суд по сути не рассмотрел это требование.

Полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении требований об исключении в п. 2.3 слов «с 02 июля при неоплате взноса начисляются пени в размере, устанавливаемом решениями общих собраний ежегодно за каждый день просрочки платежа», поскольку он не соответствует ст. 308 ГК РФ.

Отказ в удовлетворении требований об изложении п.2.4. договора в редакции истца необоснован, так как данный пункт в редакции ТСН «Рябинушка» противоречит ст. 308 ГК РФ, поскольку устанавливает изменение цены договора, в том случае, если она меняется для членов ТСН.

Истец просил последнее предложение по тексту договора «Неуплаченные суммы взносов взыскиваются с индивидуального садовода в судебном порядке» заменить на слова «Неоплаченные индивидуальным садоводом платежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН взыскиваются в судебном порядке», между тем суд оставил данное предложение в редакции ТСН «Рябинушка», хотя понятие «взносы» в силу закона распространяется только на отношения между членами ТСН и самим ТСН, но не на индивидуального садовода.

Отказ в исключении п.3.2 договора необоснован, поскольку порядок возмещения ущерба регулируется нормами Гражданского кодекса РФ, данный пункт позволяет ТСН «Рябинушка» требовать с истца восстановление имущества по «действующим ценам», что не закреплено действующим законодательством.

Не согласен с отказом в удовлетворении требований об изложении пункта 4.1. договора в редакции истца, так как такое изложение соответствует требованиям действующего гражданского законодательства о заключении договоров, определение срока договора соответствует требованиям ст.425 ГК РФ, согласно которой договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Также указывает на незаконность вывода об отказе в исключении приложения 1, поскольку понятие «взносы», «целевые взносы» не распространяется на лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

Исходя из принципа диспозитивности, при рассмотрении дела по существу суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Однако, в интересах законности судебная коллегия полагает необходимым выйти за пределы доводов апелляционной жалобы истца, поскольку обеспечение правильного применения по рассматриваемому делу норм права является публично-правовой обязанностью суда, что следует из содержания ст. 2 ГПК РФ, согласно которой одной из задач гражданского судопроизводства является правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда в части удовлетворения исковых требований подлежит отмене.

Судом установлено и из материалов дела усматривается следующее.

Живицкий А.А. является собственником земельного участка, площадью 564 кв.м. и жилого дома, площадью 72,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

15 июня 2018 года Живицкий А.А., не являющийся членом ТСН «Рябинушка», обратился к ответчику с заявлением о заключени с ним договора о пользовании объектами инженерной инфраструктуры и имуществом товарищества.

17 июля 2018 года ТСН «Рябинушка» направило Живицкому А.А. проект договора на пользование объектами инфраструктуры с приложением.

10 августа 2018 года Живицкий А.А. направил ТСН «Рябинушка» протокол разногласий.

22 августа 2018 года ТСН «Рябинушка», не согласившись с предложенной Живицким А.А. редакцией договора, направило ему протокол разногласий, с которым не согласился истец.

В связи с наличием разногласий по условиям договора стороны обратились в суд.

Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1, 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Живицкого А.А., об отказе в удовлетворении требований ТСН «Рябинушка».

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ТСН « Рябинушка» не обжалуется.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части удовлетворения исковых требований Живицкого А.А., поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего до 01 января 2019 года) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как следует из материалов дела, договор на пользование объектами инфраструктуры между сторонами не заключен в связи с наличием разногласий.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

С 01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

В силу ч. 3, 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

    ░░░░░░░░ ░.17 ░░. 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 217-░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ 01 ░░░░░░ 2019░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 25.12.2018 ░. № 49 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 3, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 421, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 445 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 446 ░░ ░░).

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 445 ░░ ░░) ( ░.42 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 66-░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 66-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 217-░░ ░ 01.01.2019░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 01.01.2019░. ░░░░░░░░ ░░. 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 66-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░