Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2015 от 23.10.2015

Дело № 1 –184/2015

Приговор

именем Российской Федерации

6 ноября 2015 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Кучиной Е.Ю.,

подсудимого – Курбатова Ю.В.,

защитника - адвоката ИГКА № 5 Сокола М.С., представившего удостоверение № 548 и ордер № 9532,

при секретаре – Воропаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Курбатова Ю.В., «…», ранее судимого «…», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

установил:

Курбатов Ю.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов до 13 часов 19 минут 1 августа 2015 года, Курбатов Ю.В., находясь по месту своего жительства: г. Иваново «…», в ходе совместного распития спиртных напитков, решил открыто похитить имущество у потерпевшей Д.Л.В.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Курбатов Ю.В. потребовал от Д.Л.В. снять с себя и передать ему находящиеся при ней ювелирные украшения и другое имущество.

В подтверждение своего требования, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, Курбатов Ю.В. умышленно нанес Д.Л.В. один удар ладонью руки по голове слева в затылочную область, причинив потерпевшей физическую боль.

Опасаясь дальнейшего применения насилия, потерпевшая сняла с руки часы, с пальца кольцо и положила их на стол, где лежал принадлежащий ей сотовый телефон, при этом, сообщила Курбатову Ю.В., что обратиться за помощью к своему сыну.

Игнорируя просьбу потерпевшей вернуть похищенное, продолжая преступление, подсудимый потребовал от Д.Л.В. снять цепочку, при этом, вновь умышленно ударив её ладонью руки в височную часть головы, причинив потерпевшей физическую боль.

Подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению подсудимый Курбатов Ю.В. сорвал у неё с шеи цепочку и крест из золота.

В результате Курбатов Ю.В. открыто похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевшей Д.Л.В.:

- кольцо из металла желтого цвета с недрагоценным камнем, стоимостью 500 рублей;

-телефон «Samsung GT-T 1200R», стоимостью 980 рублей, с находящейся в нем сим-картой материальной ценности для потерпевшей не представляющей;

- цепочку из золота, весом 3,5 грамма, стоимостью 6641 рубль 18 копеек;

- крест из золота с белым полудрагоценным камнем «фианит», весом 1, 5 грамма, стоимостью 2846 рублей 22 копейки.

Своими действиями подсудимый Курбатов Ю.В. причинил потерпевшей Д.Л.В. материальный ущерб на общую сумму 10960 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Курбатов Ю.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в том виде, как оно окончательно сформулировано государственным обвинителем, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Д.Л.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без её участия, на проведение судебного заседания по правилам особого порядка принятия судебного решения согласилась.

Государственный обвинитель Кучина Е.Ю. против проведения судебного заседания в особом порядке не возражала.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное Курбатовым Ю.В. требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с учетом внесенных государственным обвинителем уточнений, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного Курбатову Ю.В. обвинения хищение кварцевых часов, как излишне вмененное.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В период предварительного расследования подсудимому Курбатову Ю.В. проведена судебно – психиатрическая экспертиза (л.д. 107 – 109).

Как следует из заключения, в настоящее время Курбатов Ю.В. не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается.

«…»

Оценивая заключение экспертов, сопоставляя его с наблюдением за поведением подсудимого в процессу судебного следствия, суд считает его научно обоснованным, в полной мере отражающим особенности и состояние психики подсудимого, а самого Курбатова Ю.В., в связи с этим, вменяемым способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске, суд принимает отказ потерпевшей от исковых требований, прекращая производство по иску.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, «…».

Курбатовым Ю.В. совершено тяжкое преступление. Ранее судим за серию преступлений против собственности, в том числе, за тяжкие преступления. Отбывал наказание в исправительной колонии. На момент совершения преступления судимость не погашена, следовательно, в действиях подсудимого присутствует опасный рецидив преступлений.

Участковым уполномоченным полиции и администрацией исправительного учреждения Курбатов Ю.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому суд относит явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, «…».

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, относит совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку считает, что именно опьянение послужило катализатором преступного поведения.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения новых преступлений, суд считает, что исправление Курбатова Ю.В. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Оснований для условного осуждения, для изменения категории преступления или применения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи, а также для применения дополнительных видов наказания, суд не находит.

При определении срока наказания, суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с положением п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ должно проходить Курбатовым Ю.В. в исправительной колонии общего режима.

Учитывая степень выявленного у подсудимого расстройства личности, суд считает необходимым, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97,ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ, назначить Курбатову Ю.В. принудительную меру медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Юридическую помощь Курбатову Ю.В. в судебном заседании оказывал адвокат, принимающий участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с чем, оплата его труда произведена за счет средств федерального бюджета.

Суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки принимает на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Курбатова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 6 ноября 2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Курбатову Ю.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области, арестовав его в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначить осужденному Курбатову Ю.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Производство по заявленному иску прекратить, в связи с отказом потерпевшей Д.Л.В. от исковых требований.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату принять на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Samsung GT-T 1200R» с сим-картой и аккумуляторной батареей, кварцевые часы оставить по принадлежности у потерпевшей Д.Л.В., ксерокопию медицинской карты – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его права и интересы.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве либо в возражении на жалобу или представление.

Председательствующий: В.В. Почерников