Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2643/2017 ~ М-1880/2017 от 12.04.2017

№2-2643/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года     г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Симанкиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ №18 по г.Москве и Московской области к Валяеву ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ГУ – УПФ РФ №18 по г.Москве и Московской области обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Валяев Н.К., 25.09.1993г.р. является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Согласно действовавшего в спорный период времен законодательства, выплата указанной пенсии осуществляется до 23-летнего возраста, при условии обучения нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца на дневном отделении в учебном заведении. Согласно справке № от 01.09.2011г., предоставленной ответчиком, он проходит обучение в <данные изъяты>, предварительная дата окончания обучения 30.06.2016г. Выплата пенсии прекращена 01.07.2016г. Однако согласно справки № от 20.12.2016г., поступившей истцу 11.01.2017г., ответчик проходил обучение в <данные изъяты> с 01.09.2011г. по 21.02.2014г., приказ об отчислении № от 21.02.2014г. В связи с данным обстоятельством образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.03.2014г. по 30.06.2016г. в размере 111 755, 89 руб. В добровольном порядке ответчиком данные денежные средства не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебном заседании представитель истца ГУ – УПФ РФ №18 по г.Москве и Московской области по доверенности (в деле) Февралева К.О. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Валяев Н.К. в судебное заседание не явился.

    В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

    С целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу регистрации (л.д.24 оборот) неоднократно направлялись повестки, однако конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исходя из изложенного, суд полагает свои обязанности по извещению ответчика исполненными надлежаще. Возражения по существу заявленных требований от ответчика в суд не поступали. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения по месту своей регистрации, ответчиком не представлено.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормилица, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшим до 01 января 2015 года, пенсия по случаю потери кормильца назначается одному из родителей или супругу умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брату, сестре либо ребенку умершего кормильца, достигшим возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не работают.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу статьи 25 названного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании положений ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Валяев Н.К., 25.09.1993г.р. является получателем пенсии по случаю потери кормильца с 02.04.2007г. в ГУ – УПФ РФ №18 по г.Москве и Московской области. Согласно действовавшего в спорный период времен законодательства, выплата указанной пенсии осуществляется до 23-летнего возраста, при условии обучения нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца на дневном отделении в учебном заведении.

Согласно справке № от 01.09.2011г. (л.д.11), предоставленной ответчиком, он проходит обучение в <данные изъяты> предварительная дата окончания обучения 30.06.2016г.

Выплата пенсии прекращена 01.07.2016г.

Однако согласно справки № от 20.12.2016г., поступившей истцу 11.01.2017г., ответчик проходил обучение в <данные изъяты> с 01.09.2011г. по 21.02.2014г., приказ об отчислении № от 21.02.2014г. В связи с данным обстоятельством образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.03.2014г. по 30.06.2016г. в размере 111 755, 89 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются почтовыми платежными поручениями, платежными поручениями, ведомостями (л.д.13-21), стороной ответчика не оспариваются.

Ответчику было предложено в срок до 28.02.2017г. погасить задолженность, что им сделано не было.

До настоящего времени излишне полученные суммы на расчетный счет истца не поступили. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Валяева Н.К. неосновательного обогащения в виде денежной суммы в размере 111 755, 89 рублей.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 3 435,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ №18 по г.Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Валяева ФИО7 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ №18 по г.Москве и Московской области в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 111 755 рублей 89 копеек.

Взыскать с Валяева ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 435 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                Е.В.Савина