Определение по делу № 2-3661/2018 ~ М-3117/2018 от 28.09.2018

Дело № 2-3661/2018    

Поступило 28.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 декабря 2018 года                        г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Елены Александровны к отделу образования администрации Дзержинского района г. Новосибирска, администрации Дзержинского района г. Новосибирска о предоставлении места в детском саду, взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Е.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила обязать отдел образования администрации ... в соответствии с законодательством предоставить ей место для ребенка Карпова Данила в детском саду ... корпус 1; взыскать с отдела образования администрации ... расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с отдела образования администрации ... компенсацию расходов на оплату детского сада в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она совместно с супругом Карповым Д.Н. являются родителями троих детей и имеют удостоверение многодетной семьи от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Около двух лет назад истец обратилась в отдел образования администрации ..., с просьбой о предоставлении места в детском саду для второго ребенка, которому исполнилось 3 года. Ей ответили, что мест нет, и она находится на льготной очереди под номером 149. Истец вынуждена отдавать ребенка в частный детский сад, за который ежемесячно вносит денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Истец считает, что имеет право на предоставление места для ребенка в муниципальный детский сад, который более удобен и близок по месторасположению к ее дому. До настоящего времени ребенка не приняли в детский сад, что Карпова Е.А. считает нарушением своих прав и прав ребенка.

От истца до судебного заседания поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при отказе от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в надлежащем порядке.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от иска истца, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при отказе от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в своем заявлении, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная Карповой Е.А. при подаче иска, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Карповой Елены Александровны к отделу образования администрации ..., администрации ... о предоставлении места в детском саду, взыскании убытков и судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать Карповой Е.А. справку на возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд ....

Судья                подпись            Р.Н. Сулима