Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4771/2020 (33-49752/2019;) от 23.12.2019

Судья Яровой А.В. Дело №33-4771/2020/№2-97/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Остришко < Ф.И.О. >9 на определение Славянского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2019 года,

установил:

решением Славянского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования Топоровой < Ф.И.О. >10 о признании права собственности на земельную долю площадью 3,4 га. в размере 1/2255 вправе общей долевой собственности в землях сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО «Прикубанское» площадью 76 670 000 кв.м.

Остришко < Ф.И.О. >11 обратилась с заявлением в порядке cт.112 ГПК РФ о восстановлении срока на обжалование указанного судебного акта, при этом не предоставив доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, в соответствии с действующим законодательством.

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2019 года отказано в удовлетворении заявления Остришко < Ф.И.О. >12 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу по иску Топоровой < Ф.И.О. >13 к Щербаку < Ф.И.О. >14 о признании права собственности на земельную долю.

Не согласившись с указанным определением суда, Остришко < Ф.И.О. >15 подала частную жалобу, в которой выражает несогласие с принятым определением суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование доводов заявления о восстановлении пропущенного срока заявитель указала, что о решении Славянского районного суда от 17.02.2017г. ей стало известно после 04.07.2019г., после того как получила на руки выписку из ЕГРН о переходе прав <...> от 04.07.2019г. на земельный участок с кадастровым номером <...>

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции достоверно установил, что Остришко < Ф.И.О. >16 ознакомилась с решением Славянского райсуда от 17.02.2017 года на сайте Славянского районного суда. Кроме того, была ознакомлена с извещением Топоровой < Ф.И.О. >17 опубликованном в общедоступных средствах массовой информации - в газете «Заря Кубани» №23 от 20.03.2018 года о необходимости согласования проекта межевания земельного участка со всеми дольщиками земельного участка.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что причина пропуска Остришко < Ф.И.О. >18 процессуального срока для обжалования вступившего в законную силу 09.10.2017 года решения Славянского районного суда от 17.02.2017 года не является уважительной, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда от 17.02.2017 года.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

Определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >19 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░