Дело № 5 - _____/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 01 июля 2017 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Нуждина П.В.,
при секретаре Сыровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Нуждина П. В., <данные изъяты>
по ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 00 мин., Нуждин П.В. находясь в общественном месте, в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, приставал к клиентам и сотрудникам банка, выражался грубой нецензурной бранью, прибывшие сотрудники вневедомственной охраны предложили Нуждину П.В. пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № <адрес>, после чего ФИО1 стал хвататься за форменное обмундирование, выражаться в адрес сотрудников нецензурной бранью, при сопровождении к автомобилю, упирался ногами в пол, тем самым нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании Нуждин П.В. признал свою вину, с протоколом согласился, показал, что помнит плохо события, так как был пьян, он потерял банковские карты, решил зайти в банк.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий……..
Действия Нуждина П.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
События и состав административного правонарушения в действиях Нуждина П.В, его вина, нашла свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, ФИО3, рапортами сотрудников полиции, другими материалами по делу. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
При назначении наказания Нуждину П.В. суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Также суд учитывает характер совершенного Нуждиным П.В., административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП Российской Федерации к Нуждину П.В., была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.
Нуждин П.В. не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9. КоАП РФ, которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.п.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нуждина П. В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок ареста исчислять с момента задержания с 13 час. 45 минут 30 июня 2017 г.
Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья (подпись) Бауэр О.Г.
Копия верна – судья