Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3650/2014 ~ М-3419/2014 от 19.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому Саяпина К. Д. к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты и к Баранову Ю. С. о возмещении вреда,

установил:

Саяпин К.Д. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты и к Баранову Ю.С. о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Форд Ф. М., государственный регистрационный знак C117ЕК 163, получил повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Фольцваген Гольф, государственный регистрационный знак О036ВЕ 163, Баранова Ю.С., нарушившего требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Баранова Ю.С. застрахована СОАО «ВСК» (полис ССС №0310661322). СОАО «ВСК» не организовало осмотр автомобиля. Согласно заключению не указанного заявителем лица № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 432 770 рублей с учётом износа. В соответствии с заключением не указанного заявителем лица №458/14-РС/ГО стоимость годных остатков составила 58 000 рублей, а рыночная стоимость автомобиля - 310 000 рублей. Просит взыскать с СОАО «ВСК» страховую выплату в размере 120 000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, с Баранова Ю.С. 132 000 рублей в возмещение вреда, причиненного имуществу, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4000 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 7 700 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Будайбеков М.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований в полном объеме.

Представитель ответчика СОАО «ВСК», ответчик Баранов Ю.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому Саяпина К. Д. к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты и к Баранову Ю. С. о возмещении вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин