Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2020 ~ М-547/2020 от 19.05.2020

    Производство № 2-738/2020

УИД №34RS0027-01-2020-000959-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года                                                                                  г. Михайловка

                                                                                         Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Симаковой А.Н.,

с участием ответчика Жукова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Жукову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указано, что 24 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., регистрационный знак Номер, под управлением ответчика Жукова А.Н. и автомобиля ..., регистрационный знак Номер. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Жуковым А.Н. требований ПДД РФ, что послужило причиной механических повреждений транспортного средства ..., регистрационный знак Номер. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 80 400 рублей 00 копеек. Однако, ответчиком в нарушение требований Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, не был направлен страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к Жукову А.Н. Просит суд взыскать с Жукова А.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 80 400 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 612 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Беликова К.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Жуков А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не отрицает своей вины в дорожно-транспортном происшествии, однако, ему не было известно о необходимости направления извещения о дорожно-транспортном происшествии в адрес страховщика в течение пяти рабочих дней.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, мнения ответчмка, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По правилам п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24 апреля 2019 года в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., регистрационный знак Номер, под управлением ФИО5 и автомобиля ..., регистрационный знак Номер, под управлением Жукова А.Н.

Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована, а именно гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису серии Номер, гражданская ответственность Жукова А.Н. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии Номер.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., регистрационный знак Номер были причинены механические повреждения.

Согласно копии бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии от 24 апреля 2019 года, составленном ФИО5 и Жуковым А.Н., а также пояснениям ответчика Жукова А.Н., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения.

Как следует из заключения эксперта Номер от 25 апреля 2019 года, а также произведенной калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 80 400 рублей 00 копеек.

Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от Дата.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО5 в счет страхового возмещения 80 400 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения Номер от 29 апреля 2019 года (л.д. 21).

Согласно копией платежного поручения Номер от 18 июня 2019 года Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата по возмещению ПАО «АСКО-Страхование» причиненных убытков в размере 80 400 рублей 00 копеек (л.д.22).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 80 400 рублей 00 копеек, в связи с чем, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Также в судебном заседании установлено, что ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия в адрес истца ПАО СК «Росгосстрах» не был направлен бланк извещения, что подтверждается копией конверта, с имеющимся на нем почтовом штемпелем от 29 мая 2019 года (л.д24).

Учитывая требование о направлении страховщику бланка извещения, основанное на положениях ч.2 статьи 11.1, п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право предъявить регрессное требование к ответчику, который является причинителем вреда, в размере произведенной страховой выплаты – 80 400 рублей 00 копеек.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, на основании указанных доказательств, суд исходит из того, что доказательств иного стороной ответчика не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Жукова А.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в регрессном порядке 80 400 рублей 00 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2 612 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от 28 апреля 2020 года, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Жукову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Жукова Александра Николаевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 80 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 612 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья                                                                                                        В.О. Данькова