Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2018 от 30.11.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2018 года                                                                                 г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

    при ведении протокола секретарем Чувасовой Е.Н.,

    с участием

    государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Лубкова С.С.,

    подсудимого Едунова А.В.,

    защитника адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшей ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Едунова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего: <адрес>, судимого

    - 22 апреля 2008 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, постановлением Плавского городского суда Тульской области от 17 августа 2009 года освобожденного 28 августа 2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней;

    - 2 марта 2010 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 22 апреля 2008 года, и окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев;

    - 18 июля 2012 года Веневским районным судом Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 2 марта 2010 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, освобожденного по отбытию наказания 6 декабря 2017 года,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

    установил:

         Едунов А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2018 года около 15 часов, Едунов А.В. совместно со своей сожительницей ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу :

<адрес>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Едуновым А.В. и ФИО1 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Едунова А.В. возник преступный умысел на причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел,12 июля 2018 года в период времени с 15 часов по 15 часов 15 минут, Едунов А.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зале <адрес>, взял со стола в правую руку неустановленную дознанием пустую бутылку из-под водки и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, используя указанную бутылку в качестве оружия, умышленно нанес последней не менее 4 ударов неустановленной дознанием пустой бутылкой из-под водки в область головы и лица. Чтобы защититься от ударов Едунова А.В. ФИО1 закрыла голову своими руками. Едунов А.В., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес последней один удар пустой бутылкой из-под водки по предплечью левой руки.

    В результате преступных действий Едунова А.В. ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения: перелом средней трети лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья, перелом костей носа со смещением отломков, ушибленная рана на голове. Все вышеперечисленные повреждения при совокупной оценке причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе судебного заседания подсудимый Едунов А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Постникова Л.М.

Государственный обвинитель помощник прокурора Лубков С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Едунов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном

постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении – показания подозреваемого Едунова А.А. (т.1 л.д. 53-56), показания потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.34-36), показания свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 37-39), заявление ФИО1 ( т. 1 л.д. 4), заключение эксперта № от 3 октября 2018 года ( т. 1 л.д. 28-29), протокол осмотра места происшествия от 13 июля 2018 года (т.1 л.д. 7-8), суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Едунова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Едунов А.В. на учете у врача-психиатра в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не состоит, <данные изъяты> руководством ФКУ <данные изъяты>, где подсудимый ранее отбывал наказание, характеризуется отрицательно, решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2017 года в отношении Едунова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, однако склонен к нарушению правил общежития, злоупотребляет спиртными напитками, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный и ответственный работник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. состояние здоровья подсудимого, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Едунову А.В. наказания в виде лишения свободы. Препятствий к назначению данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья подсудимого, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не устанавливает оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Едунову А.В. наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Едунова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Едунову А.В. исчислять с 26 декабря 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить Едунову А.В. на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

            Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Судья Справка приговор вступил в законную силу 10.01.2019