Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2475/2017 ~ М-2183/2017 от 26.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года                                                                          г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2475/2017 по иску АО АКБ «Газбанк» к Мерзлякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что в соответствии с договором № № от 27.12.2005г. (далее - договор), заключенным между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ответчиком, последнему были предоставлены кредитные средства на следующих условиях:    общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) - не более <данные изъяты> руб. (п. 1.1 договора); максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) - не более <данные изъяты> руб. Дата окончательного возврата кредита и уплаты процентов - не позднее 27.12.2008г. (п. 1.3 договора); кредит предоставляется Заемщику для его использования в следующих целях: проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью (п. 1.2.);     заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в размере 18 % годовых (п. 1.4)

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере:    единовременно <данные изъяты> руб. в случае нарушения сроков уплаты от 1 (одного) до 15 (пятнадцати) дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты; в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, - <данные изъяты> (двести) рублей плюс 15 (пятнадцать) рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-ого дня просрочки (п. 6.1.).

В связи с ненадлежащим исполнением клиентом обязательств по договору банк обращался в суд и судебным приказом мирового судьи судебного участка №24 Самарской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В. от 30.04.2009г. по делу № 2-218/09 взыскана с Мерзлякова А.В., в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размерю <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Судебный приказ вступил в законную силу, был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство.

Согласно п. 4.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика и согласно п. 4.3 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с 1 по 25 число месяца следующего за расчетным. Согласно п. 4.4 кредитного договора срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитных средств, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно.

Основной долг по договору не погашен, что подтверждается выпиской из лицевого счета N° №. Учитывая изложенное АО АКБ «ГАЗБАНК» вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.04.2014г. по 26.04.2017г.

Таким образом, по состоянию на 26.04.2017г. за заемщиком образовалась перед истцом АО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по договору № от 27.12.2005г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за период с 26.04.2014г. по 26.04.2017г., <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 26.04.2014г. по 26.04.2017г., <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 26.04.2014г. по 26.04.2017г.

В связи с наличием указанной задолженности по уплате процентов банк обращался в суд. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары по делу № 2-1713/16 от 11.11.2016г. в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с Мерзлякова А.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № NCCX-291 Однако, определением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары от 21.04.2017г. судебный приказ № от 11.11.2016г. отменен, АО АКБ «ГАЗБАНК» была разъяснена возможность предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО АКБ «Газбанк» просит суд взыскать с ответчика Мерзлякова А.В. сумму задолженности по договору № № от 27.12.2005г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за период с 26.04.2014г. по 26.04.2017г., <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 26.04.2014г. по 26.04.2017г.,    <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 26.04.2014г. по 26.04.2017г. Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с Мерзлякова А.В. сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскивать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с Мерзлякова А.В. с 27.04.2017г. и до дня фактического погашения суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыбаков М.И. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям

Ответчик и его представитель Лукьчнов А.В. иск не признали, указывая, что денежные средства <данные изъяты>. ответчик в банке не получал, а получил меньшую сумму, ответчик полагает, что сумму основного долга и все, что было взыскано судебным приказом он оплатил в полном размере, просили применить последствия пропуска срока исковой давности, в случае принятия решения об удовлетворении требования просили снизить взыскиваемые пени применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ЗАО АКБ «Газбанк» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заедании установлено, что 27.12.2005г ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» (в настоящее время именуется АО АКБ «ГАЗБАНК») и Мерзляковым А.В. заключен договор № №    И заемщику были предоставлены кредитные средства на следующих условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) - не более <данные изъяты> руб. (п. 1.1 договора); максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) - не более <данные изъяты> руб. Дата окончательного возврата кредита и уплаты процентов - не позднее 27.12.2008г. (п. 1.3 договора); кредит предоставляется Заемщику для его использования в следующих целях: проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью (п. 1.2.); заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в размере 18 % годовых (п. 1.4)

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере: единовременно <данные изъяты>) руб. в случае нарушения сроков уплаты от 1 (одного) до 15 (пятнадцати) дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты; в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, - <данные изъяты>) рублей плюс 15 (пятнадцать) рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-ого дня просрочки (п. 6.1.).

Согласно п. 4.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика и согласно п. 4.3 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с 1 по 25 число месяца следующего за расчетным. Согласно п. 4.4 кредитного договора срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитных средств, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №24 Самарской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 30.04.2009г. по делу № 2-218/09 взыскана с Мерзлякова А.В., в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размерю <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Судебный приказ вступил в законную силу, был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство.

Из имеющихся материалов дела видно, что по судебному приказу 30.04.09г. была взыскана сумму основного долга по состоянию на 21.04.09г. <данные изъяты> руб., проценты по 21.04.09г. - <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., плата за размещение денежных средств <данные изъяты> руб., и госпошлина <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору по основному долгу должниками не была погашена до настоящего времени.

Также установлено, что по рассматриваемым требованиям банк обращался в суд. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары по делу № 2-1713/16 от 11.11.2016г. в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с Мерзлякова А.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № Однако, определением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары от 21.04.2017г. судебный приказ № 2-1713/16 от 11.11.2016г. отменен.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований,- JB соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно норм гл. 26 ГК РФ основанием прекращения обязательств не является факт вынесения судебного решения о взыскании денежной суммы.

Вынесение судебного решения судебного приказа от 30.04.09г. не изменяет правоотношения сторон. Как следствие после принятия указанного судебного решения банк вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами и иных, предусмотренных кредитным договором платежей за следующий после вынесения судебного решения период.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор до настоящего времени не исполнен, обязательства сторон не прекращены, кредитор вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредиторской задолженности, и иной расчет суду не предоставил.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основной долг по договору не погашен, что подтверждается выпиской из лицевого счета N° №.

Учитывая изложенное АО АКБ «ГАЗБАНК» вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.04.2014г. по 26.04.2017г.

Расчет банка, по состоянию на 26.04.2017г. задолженности по договору № от 27.12.2005г. в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за период с 26.04.2014г. по 26.04.2017г., <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 26.04.2014г. по 26.04.2017г., <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 26.04.2014г. по 26.04.2017г. суд признает верным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки    является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер задолженности, срок просрочки, обстоятельства связанные с материальным положением ответчика, суд полагает возможным снизить неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 26.04.2014г. по 26.04.2017г. до <данные изъяты> руб. и неустойку за просрочку основного долга за период с 26.04.2014г. по 26.04.2017г до <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика, что он не получал кредитные средства <данные изъяты> руб. ответчиком не подтверждены, данные доводы опровергаются выпиской по счету. Кроме того, суд учитывает, что с момента заключения кредитного договора и после вынесения судебного приказа, с которым ответчик согласился и производил оплату, ответчиком подобных обстоятельств не заявлялось, в связи с чем доводы в настоящем судебном заседании судом расцениваются как средство защиты.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности истцом судом не принимаются. Как видно из требований, банком заявлены требования о взыскании за период предшествующий обращению в суд не более трех лет. То обстоятельство, что судебный приказ вынесен 21.04.09г. не имеет правового значения, учитывая, что сумма основного долга ответчиком не погашена, кредитный договор не исполнен, обязательства не прекращены.

Поскольку ст. 809 ГК РФ и условиями договора предусмотрено, что проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, истец имеет право на взыскание до дня фактического погашения суммы основного долга процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. п. 48, 65).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» с Мерзлякова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № NCCX-291 от 27.12.2005г в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>    рублей.

Взыскивать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с Мерзлякова А.В. с 27.04.2017г. и до дня фактического погашения суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары.

    Срок изготовления мотивированного решения 29.06.17г

Судья                                                                               Н.Г. Дурнова