Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2016 ~ М-644/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-648/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая в обоснование иска, что ... года истец заключил с ответчиком кредитный договор № ..., согласно которому Г. получил у банка «Потребительский кредит» в сумме 55000 руб. по ставке ... % годовых на срок ... месяцев и взял на себя обязательство погашения долга и уплаты процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором. В связи с нарушением заемщиком условий договора образовалась задолженность, сумма которой на ... года составила 29068 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по неустойке 7515 руб. 17 коп., просроченные проценты за кредит 1966 руб. 77 коп., просроченная ссудная задолженность 19586 руб. 55 коп.

Кроме того, ... года истец заключил с ответчиком кредитный договор № ..., согласно которому Г. получил у банка «Потребительский кредит» в сумме 55000 руб. по ставке ... % годовых на срок ... месяцев и взял на себя обязательство погашения долга и уплаты процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором. В связи с нарушением заемщиком условий договора образовалась задолженность, сумма которой на ... года составила 32809 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по неустойке 5540 руб. 71 коп., просроченные проценты за кредит 2418 руб. 38 коп., просроченная ссудная задолженность 24850 руб. 41 коп.

Об имеющейся задолженности ответчику направлялись требования о досрочном возврате сумм займов, которые оставлены им без внимания.

Просит взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам, судебные расходы, рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, однако направленные ему судебная повестка и документы вернулись без получения ответчиком. При изложенных обстоятельствах извещение о рассмотрении дела суд признает доставленным, поскольку Г. уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем извещение было возвращено по истечению срока хранения. Исходя из изложенного, учитывая ходатайство истца и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на неё в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № ..., ... года ОАО «Сбербанк России», сменивший в дальнейшем наименование на ПАО «Сбербанк России», предоставил Г. потребительский кредит в сумме 55000 руб. под ... % годовых на срок ... месяцев (л.д. ...).

Согласно заявлению заемщика (л.д. ...) указанная сумма кредита в соответствии условиями договора перечислена на счёт по вкладу заёмщика, открытый в банке, что подтверждается копией платежного поручения от ... года (л.д. ...).

Кроме того, судом установлено, что ... года на основании заключенного между сторонами кредитного договора № ..., истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 55000 руб. под ... % годовых на срок ... месяцев (л.д. ...). Согласно заявлению заемщика (л.д. ...) указанная сумма кредита в соответствии условиями договора перечислена на счёт дебетовой банковской карты заёмщика, открытой в банке, что подтверждается копией платежного поручения от ... (л.д. ...).

В силу п. 3.1 указанных кредитных договоров заемщик обязался производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом, в соответствии с пунктом 3.2 договора, производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 указанных кредитных договоров в случае несвоевременного внесения платежа с заемщика взимается неустойка в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 указанных кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено и подтверждается представленными выписками по ссудному счёту (л.д. ..., ...), что ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполнял свои обязательства в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитами, в результате чего образовалась задолженность.

... банк обращался к ответчику с требованиями о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей по состоянию на ..., что подтверждается представленными копиями указанных требований № ..., № ... (л.д. ..., ...) и списками почтовых отправлений (л.д. ..., ...), однако ответчиком данные требования оставлены без внимания.

Согласно представленным расчетам (л.д. ..., ...) по состоянию на ... задолженность по кредитному договору № ... от ... составила 29068 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по неустойке 7515 руб. 17 коп., просроченные проценты за кредит 1966 руб. 77 коп., просроченная ссудная задолженность 19586 руб. 55 коп. По кредитному договору № ... от ... составила 32809 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по неустойке 5540 руб. 71 коп., просроченные проценты за кредит 2418 руб. 38 коп., просроченная ссудная задолженность 24850 руб. 41 коп.

Указанный размер задолженности сомнений у суда не вызывает, подтвержден представленными расчетами, ответчиком не оспаривается, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению понесенным им расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд и данные расходы подтверждаются платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме 29 068 (двадцать девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 49 копеек, по кредитному договору № ... от ... в сумме 32 809 (тридцать две тысячи восемьсот девять) рублей 50 копеек, всего задолженность в сумме 61877 руб. 99 коп. и судебные расходы в сумме 2056 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий