ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
г. Воронеж 25 февраля 2016 г.
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.,
при секретаре Суриной А.С.,
с участием истца Гончаровой Ю.С.,
представителя ответчика ООО «Монолит 36» Сукиасяна С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Ю. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит36» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,-
УСТАНОВИЛ:
Гончарова Ю.С. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Монолит36» задолженности по заработной плате за период с 01.07.2015г. по 31.12.2015г. в сумме 41 700руб., денежной компенсации за задержку выплат 21 561,21руб. и компенсации морального вреда 10 000руб. В обоснование доводов иска указано, что Гончарова с 01.07.2015г. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности бухгалтера на условиях внешнего совместительства с исполнением обязанностей начальника отдела кадров. За период с 01.07.2015г. по 31.12.2015г., сотруднику начисленная заработная плата выплачивалась не в срок и не в полном объеме, в настоящее время задолженность по заработной плате составляет 41 760руб. Поскольку указанными действиями нарушаются права работника, работодатель мер к погашению задолженности не предпринимает, что дополнительно причиняет и моральный вред, Гончарова Ю.С. обратилась в суд с настоящим иском (л.д.4,5).
В судебном заседании истец Гончарова Ю.С. заявила об отказе от требований в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части просила прекратить, о чем представила письменное ходатайство (л.д.42).
Представитель ответчика - директор ООО «Монолит36» Сукиасян С.С., против принятия отказа от иска в части и прекращении производства по делу не возражал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании Гончарова Ю.С. суду пояснила, что в настоящее время задолженность по заработной плате за период с 01.07.2015г. по 31.12.2015г. в сумме 41 760руб. погашена полностью, в связи с чем последняя от указанных требований и от требований о компенсации морального вреда отказывается.
Ответчиком в подтверждение исполнения обязанности работодателя по выплате заработной платы представлен расходный кассовый ордер (№) от 20.02.2016г. (л.д.30).
В ч.1 ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа Гончаровой Ю.С. от требований к ООО «Монолит36» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, таким образом, имеются основания для принятия отказа Гончаровой Ю.С. от требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда и прекращения производства по делу в данной части.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Гончаровой Ю. С. отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит36» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Гончаровой Ю. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит36» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Г.В.Маркина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
г. Воронеж 25 февраля 2016 г.
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.,
при секретаре Суриной А.С.,
с участием истца Гончаровой Ю.С.,
представителя ответчика ООО «Монолит 36» Сукиасяна С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Ю. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит36» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,-
УСТАНОВИЛ:
Гончарова Ю.С. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Монолит36» задолженности по заработной плате за период с 01.07.2015г. по 31.12.2015г. в сумме 41 700руб., денежной компенсации за задержку выплат 21 561,21руб. и компенсации морального вреда 10 000руб. В обоснование доводов иска указано, что Гончарова с 01.07.2015г. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности бухгалтера на условиях внешнего совместительства с исполнением обязанностей начальника отдела кадров. За период с 01.07.2015г. по 31.12.2015г., сотруднику начисленная заработная плата выплачивалась не в срок и не в полном объеме, в настоящее время задолженность по заработной плате составляет 41 760руб. Поскольку указанными действиями нарушаются права работника, работодатель мер к погашению задолженности не предпринимает, что дополнительно причиняет и моральный вред, Гончарова Ю.С. обратилась в суд с настоящим иском (л.д.4,5).
В судебном заседании истец Гончарова Ю.С. заявила об отказе от требований в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части просила прекратить, о чем представила письменное ходатайство (л.д.42).
Представитель ответчика - директор ООО «Монолит36» Сукиасян С.С., против принятия отказа от иска в части и прекращении производства по делу не возражал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании Гончарова Ю.С. суду пояснила, что в настоящее время задолженность по заработной плате за период с 01.07.2015г. по 31.12.2015г. в сумме 41 760руб. погашена полностью, в связи с чем последняя от указанных требований и от требований о компенсации морального вреда отказывается.
Ответчиком в подтверждение исполнения обязанности работодателя по выплате заработной платы представлен расходный кассовый ордер (№) от 20.02.2016г. (л.д.30).
В ч.1 ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа Гончаровой Ю.С. от требований к ООО «Монолит36» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, таким образом, имеются основания для принятия отказа Гончаровой Ю.С. от требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда и прекращения производства по делу в данной части.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Гончаровой Ю. С. отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит36» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Гончаровой Ю. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит36» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Г.В.Маркина