Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2019 ~ М-1007/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-987/2019

                                                                         УИД № 66 RS 0028-01-2019-001433-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                17.10.2019

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Орловой Ларисе Сергеевне, Орловой Наталье Сергеевне, Орлову Сергею Вячеславовичу и Клепиковой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Орловой Л.С., Орловой Н.С., Орлову С.В. и Клепиковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика по тем основаниям, что 28.12.2015 между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 61 425 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед Банком по указанному договору в размере 82 088,48 руб.

По информации Банка наследниками умершей являются Орлова Л.С., Орлова Н.С., Орлов С.В., Клепикова Е.С.

Со ссылкой на ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 088,48 руб., в том числе: основной долг – 22 939,70 руб.; просроченный основной долг – 32 246,80 руб., проценты за пользование кредитом - 26 901, 98 руб., а также госпошлину за подачу искового заявления в сумме 2 622,65 руб.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Жилина Е.Ф. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчики уважительных причин своей неявки в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 28.12.2015 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение (кредитный договор) № на сумму 61 425 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых (л.д. 21-25).

В день заключения Соглашения на лицевой счет ФИО1 переведены денежные средства в размере 61 425 руб. (л.д. 11).

В соответствии с условиями указанного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

    Согласно представленному расчету, выписки по лицевому счету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 088,48 руб., в том числе: основной долг – 22 939,70 руб., просроченный основной долг – 32 246,80 руб.; проценты за пользование кредитом – 26 901,98 руб. (л.д. 6-10).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д. 33).

    Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита, уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

    В соответствии п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 настоящего Кодекса).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты>. следует, что после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по претензии АО «Россельхозбанк» открыто наследственное дело №. Круг наследников, иной состав наследственного имущества, его стоимость – не известны. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 60).

    В Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем какого-либо объекта недвижимости ФИО1 не является (л.д. 53).

    По данным технического учета Отдела «Ирбитское бюро технической инвентаризации» СОГУП «Областной Центр недвижимости» сведений о наличии у ФИО1 помещения, приобретенного на праве личной собственности в г. Ирбите и Ирбитском районе до 2000 года не зарегистрированы (л.д. 54).

Транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 55).    Поскольку после смерти ФИО1 в права наследования Орлова Л.С., Орлова Н.С., Орлов С.В. и Клепикова Е.С. не вступали, какого-либо наследственного имущества после ее смерти не установлено, брак между ФИО1 и Орловым С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ и совместного имущества не имеется, что подтверждается имеющимися доказательствами, то оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчиков Орловой Л.С., Орловой Н.С., Орлова С.В. и Клепиковой Е.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения заявленных банком требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Орловой Ларисе Сергеевне, Орловой Наталье Сергеевне, Орлову Сергею Вячеславовичу и Клепиковой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2019.

Председательствующий- (подпись)