Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2706/2021 ~ М-2488/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-2706/2021                                                      УИД: 23RS0042-01-2021-003853-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                       06 сентября 2021 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи                  Савина М. Е.,

при секретаре    Парфеновой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мельник Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мельник Л.А. в обоснование которого указало, что 19.10.2018 г. ответчик заключил с истцом кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 120 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Мельник Л.А. в нарушение условий кредитного договора погашение кредита и процентов не производит.

    По состоянию на 15.06.2021 г. задолженность заемщика по кредитному договору по основному долгу составляет 101 738,72 руб.

    Направленная в адрес ответчика претензия о погашении просроченной задолженности оставлена без удовлетворения.

    Просит взыскать с Мельник Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 19.10.2018г. по основному долгу в размере 101 738,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 234,77 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, и просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела путем направления почтового извещения с уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, суд считает ее надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 19.10.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и Мельник Л.А. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 120 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

В период пользования кредитом Мельник Л.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты пленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм того долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В нарушении условий кредитного договора Мельник Л.А. обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом.

          По состоянию на 15.06.2021 г. задолженность заемщика по кредитному договору по основному долгу составляет 101 738,72 руб.

     В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Мельник Л.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 234,77 руб.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мельник Людмилы Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 19.10.2018г. по основному долгу в размере 101 738,72 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 234,77руб., а всего взыскать 104 973 (сто четыре тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска                          М. Е. Савин

           Решение изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2021 г.