Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-115/2016 ~ М-102/2016 от 12.08.2016

Дело № 2а-115/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Родикова А.А., при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., с участием старшего помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Назаренко М.В., в отсутствие представителя административного ответчика Администрации Белоярского сельского поселения, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Тегульдетского района Томской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Белоярского сельского поселения о признании незаконным бездействия и об обязании разместить в сети «Интернет» информацию в сфере поддержки малого и среднего предпринимательства,

у с т а н о в и л:

Прокурор Тегульдетского района Томской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Белоярского сельского поселения о признании незаконным бездействия и об обязании разместить в сети «Интернет» информацию в сфере поддержки малого и среднего предпринимательства.

Прокурор Тегульдетского района Томской области просит:

1. Признать незаконным бездействие Администрации Белоярского сельского поселения, выразившееся в непринятии мер по размещению в сети «Интернет» на официальном сайте муниципального образования «Белоярское сельское поселение» (http://belselpos.tomsk.ru) (или на сайте информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства) информации, предусмотренной пунктами 2 - 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»;

2. Обязать Администрацию Белоярского сельского поселения разместить в сети «Интернет» на официальном сайте муниципального образования «Белоярское сельское поселение» (http://belselpos.tomsk.ru) (или на сайте информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства) информацию, предусмотренную пунктами 2 - 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», а именно:

1) о реализации муниципальных программ (подпрограмм);

2) о количестве субъектов малого и среднего предпринимательства и об их классификации по видам экономической деятельности;

3) о числе замещенных рабочих мест в субъектах малого и среднего предпринимательства в соответствии с их классификацией по видам экономической деятельности;

4) об обороте товаров (работ, услуг), производимых субъектами малого и среднего предпринимательства, в соответствии с их классификацией по видам экономической деятельности;

5) о финансово-экономическом состоянии субъектов малого и среднего предпринимательства;

6) об организациях, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, условиях и о порядке оказания такими организациями поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства;

7) о муниципальном имуществе, включенном в перечни, указанные в части 4 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»;

8) об объявленных конкурсах на оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

3. На основании статьи 181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установить ответчику разумный срок для совершения вышеуказанных действий, но не более поздний, чем 01.12.2016 года.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тегульдетского района Томской области Назаренко М.В. поддержал административный иск.

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика Администрации Белоярского сельского поселения.

Как следует из отзыва представителя административного ответчика Администрации Белоярского сельского поселения /..../, он согласен с иском.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

    Как следует из части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Признание административным ответчиком административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, следовательно, подлежит принятию судом.

Как следует из части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, что Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не регламентирует последствия принятия судом признания административным ответчиком административного иска, в рассматриваемом случае подлежат применению указанные ниже нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие сходные отношения.

Так, в соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из абзаца второго части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Применение указанных правовых норм соответствует также закрепленному в статье 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принципу состязательности сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск прокурора Тегульдетского района Томской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Белоярского сельского поселения о признании незаконным бездействия и об обязании разместить в сети «Интернет» информацию в сфере поддержки малого и среднего предпринимательства удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации Белоярского сельского поселения, выразившееся в непринятии мер по размещению в сети «Интернет» на официальном сайте муниципального образования «Белоярское сельское поселение» (http://belselpos.tomsk.ru) (или на сайте информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства) информации, предусмотренной пунктами 2 - 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

Обязать Администрацию Белоярского сельского поселения в срок до 01 декабря 2016 года разместить в сети «Интернет» на официальном сайте муниципального образования «Белоярское сельское поселение» (http://belselpos.tomsk.ru) (или на сайте информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства) информацию, предусмотренную частью 2 статьи 19 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», а именно:

1) о реализации муниципальных программ (подпрограмм);

2) о количестве субъектов малого и среднего предпринимательства и об их классификации по видам экономической деятельности;

3) о числе замещенных рабочих мест в субъектах малого и среднего предпринимательства в соответствии с их классификацией по видам экономической деятельности;

4) об обороте товаров (работ, услуг), производимых субъектами малого и среднего предпринимательства, в соответствии с их классификацией по видам экономической деятельности;

5) о финансово-экономическом состоянии субъектов малого и среднего предпринимательства;

6) об организациях, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, условиях и о порядке оказания такими организациями поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства;

7) о государственном и муниципальном имуществе, включенном в перечни, указанные в части 4 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»;

8) об объявленных конкурсах на оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области.

Председательствующий                 подпись          А.А. Родиков