Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5243/2014 ~ М-919/2014 от 22.01.2014

     Депо № 2-5243/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года     г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре     Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова С.В. к Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Протасов С.В. обратился с иском к Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ладога» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 25 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от 06.07.2007г. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ладога» частично вернула сумму займа в размере 1 500 000 рублей. Сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ (после произведенного частичного возврата суммы займа) составила 23 500 000 руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года, а порядок возврата суммы займа изменен на следующий: «Возврат предоставленной Заимодавцем суммы займа в размере 23 500 000 рублей осуществляется Заемщиком в рублях в сумме, эквивалентной 856 988.65 условных единиц. Размер условных единиц рассчитан на момент подписания настоящего дополнительного соглашения, исходя из 27,4216 рублей за один доллар США по курсу Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ За одну условную единицу при возврате указанной суммы займа по настоящему Договору принимается один Доллар США по курсу Центрального банка РФ на день перечисления Заемщиком денежных средств в качестве возврата соответствующей (перечисляемой) суммы займа. Возврат Заемщиком суммы займа осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.» Также был изменен п. 6 договор займа на следующую редакцию: «В случае невозврата в срок суммы займа Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной своевременно суммы займа за каждый день просрочки платежа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу».

01.12.2008г. между Протасовым СВ. (заимодавец), ООО «Ладога» (заемщик) и ООО «Торговый Дом СТК» (новый заемщик) заключен договор перевода долга по которому ООО «Торговый Дом СТК» принял на себя все обязательства ООО «Ладога» перед Протасовым С.В. по возврату суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 856 988,65 условных единиц (долларов США).

Также 01.12.2008, в обеспечение обязательств ООО «Торговый Дом СТК» по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Кузьминым А.А. (ответчиком). Согласно договору поручительства Кузьмин А.А. несет перед Протасовым С.В. солидарную ответственность за исполнение ООО «Торговый Дом СТК» своих обязательств по возврату суммы займа по договору от 13.07.2006.

31.07.2009г. между Протасовым С.В. (заимодавец), ООО «Торговый Дом СТК» (заемщик) и ООО «Ладога» (новый заемщик) и заключен договор перевода долга № по которому ООО «Ладога» вновь приняло на себя все обязательства перед Протасовым С.В. по возврату суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 856 988,65 условных единиц (долларов США). Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ООО «Ладога» по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Кузьминым А.А. (ответчиком). Согласно договору поручительства Кузьмин А.А. нес перед Протасовым СВ. солидарную ответственность за исполнение ООО «Ладога» своих обязательств по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между Протасовым СВ. (заимодавец), ООО «Ладога» (заемщик) и Кузьминым А.А. (новый заемщик, ответчик) и заключен договор перевода долга №, но которому Кузьмин А.А. принял на себя все обязательства ООО «Ладога» перед Протасовым С.В. по возврату суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 856 988,65 условных единиц (долларов США).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа ответчиком не производился, размер задолженности составляет 856 988,65 условных единиц (долларов США).

Таким образом, Кузьмин А.А. должен был возвратить сумму займа в рублях в размере, эквивалентном 856 988.65 условных единиц (долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата суммы займа), в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не возвратил ее. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга и процентов за просрочку платежа.

Со ссылкой на указанные обстоятельства просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 856 988,65 долларов США и пени за просрочку платежа за период с 04.06.2011г. по 15.01.2014г. в размере 819 281,15 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения обязательства; возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Александрова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Протасов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Козлова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на несогласие с исковыми требованиями. Считает, что истцом необоснованно заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в иностранной валюте, поскольку валюта не является законным платежным средством на территории Российской Федерации, заявленный истцом размер пени считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и в порядке ст. 333 ГК РФ просит при принятии решения уменьшить заявленный к взысканию размер пени, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения убытков, вызванных просрочкой возврата суммы долга, а также поскольку сумма займа выражена в иностранной валюте и истец в достаточной степени защищен от инфляционных убытков. Просит уменьшить размер неустойки до 6 240 611,30 руб., что соответствует сумме процентов, исчисленных за период 956 дней по ставке рефинансирования Банка России.

Представитель третьего лица ООО «Дока», привлеченного в качестве третьего лица по ходатайству истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки, определенной законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором или законом может быть предусмотрена уплата должником неустойки кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Протасовым С.В. и ООО «Ладога» заключен договор беспроцентного займа на сумму 25 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа в размере 25 000 000 рублей перечислена на расчетный счет ООО «Ладога» ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ладога» произведен частичный возврат суммы займа в размере 1 500 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ (после произведенного частичного возврата суммы займа) составила 23 500 000 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года, порядок возврата суммы займа изменен на следующий: «Возврат предоставленной Заимодавцем суммы займа в размере 23 500 000 рублей осуществляется Заемщиком в рублях в сумме, эквивалентной 856 988.65 условных единиц. Размер условных единиц рассчитан на момент подписания настоящего дополнительного соглашения, исходя из 27,4216 рублей за один доллар США по курсу Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ За одну условную единицу при возврате указанной суммы займа по настоящему Договору принимается один Доллар США по курсу Центрального банка РФ на день перечисления Заемщиком денежных средств в качестве возврата соответствующей (перечисляемой) суммы займа. Возврат Заемщиком суммы займа осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.».

Также указанным дополнительным соглашением был изменен п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на следующую редакцию: «В случае невозврата в срок суммы займа Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной своевременно суммы займа за каждый день просрочки платежа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу».

ДД.ММ.ГГГГ между Протасовым С.В. (заимодавец), ООО «Ладога» (заемщик) и ООО «Торговый Дом СТК» (новый заемщик) заключен договор перевода долга, согласно которому ООО «Торговый Дом СТК» принял на себя все обязательства ООО «Ладога» перед Протасовым СВ. по возврату суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 856 988,65 условных единиц (долларов США).

Также ДД.ММ.ГГГГ года, в обеспечение обязательств ООО «Торговый Дом СТК» перед Протасовым С.А. по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, между Протасовым С.В. и Кузьминым А.А. был заключен договор поручительства, согласно которому Кузьмин А.А. несет перед Протасовым С.В. солидарную ответственность за исполнение ООО «Торговый Дом СТК» своих обязательств по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между Протасовым С.В. (заимодавец), ООО «Торговый Дом СТК» (заемщик) и ООО «Ладога» (новый заемщик) и заключен договор № 209ДГ09 перевода долга. Согласно указанному договору ООО «Ладога» вновь приняло на себя все обязательства перед Протасовым С.В. по возврату суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 856 988,65 условных единиц (долларов США).

Между ООО «Ладога» (должник) и Протасовым С.В. (кредитор) подписан Акт сверки от 30.09.2009г., в соответствии с которым по договору займа от 13.07.2006г. с учетом произведенных между сторонами расчетов у ООО «Ладога» имеется задолженность в сумме 25 788 673,85 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ООО «Ладога» по возврату суммы займа по договору от года ДД.ММ.ГГГГ между Протасовым С.В. и Кузьминым А.А. был заключен договор поручительства, согласно которому Кузьмин А.А. несет перед Протасовым С.В. солидарную ответственность за исполнение ООО «Ладога» своих обязательств по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «Ладога» и Протасовым С.В.     продлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между Протасовым С.В. (заимодавец), ООО «Ладога» (заемщик) и Кузьминым А.А. (новый заемщик) заключен договор перевода долга № 263ДГ09, согласно которому Кузьмин А.А. принял на себя все обязательства ООО «Ладога» перед Протасовым С.В. по возврату суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 856 988,65 условных единиц (долларов США).

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств Кузьминым А.А. по возврату суммы займа по договору от года ДД.ММ.ГГГГ между Протасовым С.В. и ООО «Дока» был заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Дока» несет перед Протасовым СВ. солидарную ответственность за исполнение Кузьминым А.А. своих обязательств по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга и процентов. Указанное требование истца не выполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузьмина А.А. по договору займа составляет 856 988,65 долларов США, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору займа в иностранной валюте является незаконным суд не может принять во внимание, так как согласно ч.2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Также истцом заявлена к взысканию неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 281,15 у.е. (долларов США), из расчета 856 988,65 х 0,1 % х 956 дней (просрочка возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

Вместе с тем, при определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание, что установленный договором займа размер неустойки 0,1 % в день (или 36 % годовых) превышает более чем в 4 раз ставку рефинансирования Банка России), что не отвечает требованиям разумности и добросовестности (ст. 10 ГК РФ). При отсутствии в материалах дела сведений о фактических убытках истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая ходатайство представителя ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 200 000 у.е. (долларов США). Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Протасова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина А.А. в пользу Протасова С.В. сумму долга по договору займа от 13.07.2006г. в размере 856 988,65 долларов США, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 долларов США, а всего - 1 056 988,65 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения обязательства.

Взыскать с Кузьмина А.А. в пользу Протасова С.В. возврат государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2014г.