Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2012 ~ М-671/2012 от 30.01.2012

Дело 2-1884/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Рожновой О.Е.,

при секретаре             Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова И.В., ФИО к "ответчик 1", "ответчик 2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации; третье лицо Бахирева Е.Е.,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС. Исковые требования обоснованы тем, что истцы проживают в указанной квартире, решили реализовать свое право на приватизацию жилой площади, обратившись к начальнику "наименование" с заявлением, но ответа не последовало, ни от самой "наименование", ни от ее правопреемника. Истцы просят признать право собственности за ними на указанную квартиру в равных долях, Бахирева Е.Е. от права на участие в приватизации жилого помещения отказалась (л.д.4-5).

Истцы Тихонов И.В. и ФИО в судебное заседание не явились.

Представитель истцов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики "ответчик 1", "ответчик 2" представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Бахирева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что спорная квартира, относящаяся к государственной собственности и находящаяся в оперативном управлении у "ответчик 2", предоставлена истцу Тихонову И.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на состав семьи – супруги Бахиревой Е.Е., дочери ФИО, что подтверждается лицевым счетом (л.д. 9).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Тихонов И.В., Бахирева Е.Е. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).

Спорное жилое помещение прошло государственный технический учет и техническую инвентаризацию, что подтверждается техническим и кадастровым паспортами объекта. Характеристика спорного объекта, данные о техническом состоянии жилого помещения содержатся в указанных документах (л.д.10-13, 14-15).

Согласно техническому паспорту жилого помещения, спорной квартире присвоен инвентарный номер №, общая площадь помещения составляет 46,5 кв.м, жилая 27,0 кв.м., квартира двухкомнатная.

Третье лицо, Бахирева Е.Е., дала согласие на приватизацию занимаемого жилого помещения на имя истцов и одновременно отказалась от своего права на участие в приватизации спорной квартиры, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением (л.д. 36).

Истцы обращались с заявлением к Начальнику "наименование" по вопросу передачи квартиры в собственность (л.д. 6).

Ранее истцы право на приватизацию не использовали, что подтверждается материалами дела (л.д.16,17).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истцов законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тихонова И.В., ФИО к "ответчик 1", "ответчик 2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации; третье лицо Бахирева Е.Е., удовлетворить.

Признать за Тихоновым И.В. и ФИО право собственности по ? за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья