Решение по делу № 2-19/2020 (2-596/2019;) ~ М-628/2019 от 21.11.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  13 марта 2020г.

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Общество о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных, уплаченных по договору на оказание услуг, возложении обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,Общество» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

А обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею с ФИО6 был заключен договор по оказание услуг медицинского характера, а так же подписан кредитный договор в целях оплаты договора с ФИО7».

При подписании вышеобозначенных договоров она, в силу малограмотности, а так же большого объема доведенной до нее информации, она не в полной мере оценила совершаемые ею действия.

Она вынуждена ежемесячно самостоятельно погашать задолженность перед банком по кредитному договору, хотя фактически никаких услуг ей оказано не было, кроме той, которая была сделана ДД.ММ.ГГГГ и позиционировалась как бесплатная.

Действия ответчика ей причинили нравственные страдания, нарушено психологическое благополучие.

Просит суд:

-расторгнуть договор на оказание услуг по абонементу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ФИО8»,

-взыскать с ФИО10 в ее пользу уплаченные денежные средства по договору за оказание услуг по абонементу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

-расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ею с Общество»,

-обязать ФИО11» погасить остаток задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и Общество

-взыскать с ФИО13» в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

-взыскать с ФИО14» в ее пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В судебне заседание истец А не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО15» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Представитель ответчика Общество» просила рассмотреть дело без ее участия, представила отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что истец принял на себя обязательство по уплате кредита и процентов по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и до подписания кредитного договора была ознакомлена со всеми условиями, на которых предоставляется кредит.

Со стороны банка отсутствует нарушений условий при исполнении договора, при этом Банк не может нести ответственность за нарушение прав граждан своими партнерами.

Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив доводы рассматриваемого иска, письменные позиции сторон, изучив документы, представленные сторонами, суд приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и А заключен договор на оказание услуг по абонементу, согласно которому ФИО17» на основании обращения заказчика оказывает платную доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере <данные изъяты>. Даты оказания услуг согласовываются сторонами в приложениях № и №к договору.

Согласно пункту 3 договора оказания услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ заказчику предоставляется возможность произвести оплату по договору за счет привлечения кредитных средств.

Для оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ между Общество» и А заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредитования под 21,5 % годовых сроком на 24 месяца.

Согласно письменному распоряжению А от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные денежные средства были направлены на оплату услуг.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 450 Гражданского кодекса РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями статьи 779 Гражданского кодекса РФ определено По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно требованиям статьи 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20» и А заключен договор на оказание услуг по абонементу, для оплаты которого между А и Общество заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, А исполнено обязательство по оплате ООО «Нептун-ДВ» стоимости услуг по договору оказания услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом А оплачена стоимость услуг по договору в полном объеме, однако, услуги по договору на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ оказаны не были, суд считает исковое требование о расторжении договора на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО22 и А обоснованным и подлежащим удовлетворению, а денежные средства, перечисленные Общество» в счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возврату Общество» с учетом процентов за пользование кредитом, исчисленных на дату возврата денежных средств по кредитному договору.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО25 в пользу истца А убытков, понесенных в связи с осуществлением ею выплаты в погашение кредита в размере <данные изъяты>, которая подтверждается платежными документами, представленными истцом.

В силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку договор на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между А и Общество» признан судом подлежащим расторжению, а целью предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является оплата услуг по договору на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор с Общество» был заключен в рамках договора об оказании услуг по абонементу, следовательно, исковые требования А о расторжении указанного кредитного договора в силу существенного изменения обстоятельств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п.2).

Статьями 151, 1099, 1101 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, подлежит возмещению в виде денежной компенсации за счет нарушителя указанных прав.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку компенсация морального вреда предусмотрена законом в данном случае при нарушении имущественных прав, наличие данного вреда презюмируется и разрешается лишь вопрос о размере компенсации.

Принимая во внимание, что права истца А, как потребителя, были нарушены ФИО28», с учетом степени вины ответчика, характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Межу тем, истом суду не представлено допустимых и достаточных доказательств наличия с ее стороны действий, направленных на досудебный порядок урегулирования вопроса расторжения договора на оказание услуг, заключенного с ФИО29».

В связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО30» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А к ФИО31», Общество» о расторжении договора на оказание услуг, расторжении кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебного штрафа – удовлетворить частично.

Договор на оказание услуг по абонементу №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ А с ФИО33 - расторгнуть.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ А с Общество» - расторгнуть.

Возложить на ФИО35 обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу

Обязать ФИО36 возвратить Общество» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ А с Общество» с учетом процентов за пользование кредитом, а также неустойки (штрафов, пеней), исчисленных на дату возврата денежных средств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО39» в пользу А компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                              ____________А.А. Соловьев