Приговор по делу № 1-609/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-1-609/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л.,

подсудимого Иванова С.М.,

защитника адвоката Красильниковой Л.Н., представившей удостоверение № 1802 и ордер № 53 от 9 октября 2018 года,

подсудимого Екушева В.Д.,

защитника адвоката Сурнина Г.В., представившего удостоверение № 2187 и ордер № 45 от 10 октября 2018 года,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мванов С.М., 3 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Екушева В.Д., <данные изъяты> судимого:

25 октября 2017 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Иванов С.М. и Екушев В.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

31 июля 2018 года около 02 час. 00 мин. Иванов СМ., находясь возле дома расположенного по адресу: <адрес> (территория г. Энгельса Саратовской обл.), встретился с ранее ему знакомым Екушевым В.Д. В этот момент у Иванова С.М., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, а именно, лома черного металла полувагона, находящегося на ж.д. путях перегона «<данные изъяты>.» Приволжской ж.д. (территория г. Энгельса Саратовской обл.), чтобы, впоследствии, сдать его в пункт приема лома черных металлов, а вырученные при этом денежные средства подели между собой и потратить на личные нужды.

В ходе состоявшегося разговора между Ивановым С.М. и Екушевым В.Д., в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час. 20 мин. 31 июля 2018 года, для реализации своего преступно умысла, а также осознавая, что одному осуществить задуманное ему будет трудно, Иван С.М. предложил Екушеву В.Д. совместно совершить продолжаемое тайное хищение чужого имущества, а именно, лома черного металла из полувагона, находящегося на ж.д. путях перегона «<данные изъяты>» Приволжской ж.д. (территория г. Энгельса Саратовской обл.), чтобы впоследствии сдать его в пункт приема лома черных металлов, а вырученные при этом денежные средства поделить между собой и потратить на личные нужды.

Непосредственно после этого, 31 июля 2018 года примерно в 02 час. 22 мин. у Екушева В.Д. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, а именно, лома черного металла из полувагона, находящегося на ж.д. путях перегона «<данные изъяты>» Приволжской ж.д., и Екушев В.Д. ответил согласием на вышеуказанное предложение Иванова С.М., тем самым, вступив с Ивановым С.М. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого, в ходе разговора Иванов С.М. и Екушев В.Д. договорились о том, что первым для сброса металла на полувагон поднимется Екушев В.Д., а Иванов С.М. при этом будет находиться внизу с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о появлении посторонних лиц, после чего они поменяются, тем самым распределив между собой преступные роли.

31 июля 2018 года в 03 час. 00 мин. Иванов С.М. и Екушев В.Д. на автомобиле BA3-2107 белого цвета г№ регион, находящемся в пользовании Екушева В.Д. и под его управлением, прибыли на территорию ж.д. перегона «<данные изъяты> Приволжской ж.д., после чего припарковали вышеуказанный автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров от 1-го действующего ж.д. пути перегона «<данные изъяты> Приволжской ж.д., на расстоянии 13 метров от бетонного забора, ограждающего территорию ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и направились в сторону ж.д. путей.

Далее, Иванов СМ., совместно с Екушевым В.Д., проходя вдоль ж.д. путей ж.д. перегона «<данные изъяты>» Приволжской ж.д., увидели на 1-ом действующем ж.д. пути неохраняемой территории вышеуказанного ж.д. перегона, на расстоянии 300 метров от административного здания ООО «Энгельсское <данные изъяты>» <данные изъяты> ж.д., находящегося по адресу: <адрес> на расстоянии 50 метров от мачты освещения, расположенной вдоль ж.д. пути по направлению в сторону <адрес> 3-км. Приволжской ж.д. и на расстоянии 2-х метров от грунтовой тропы лесополосы, расположенной вдоль ж.д. полотна перегона «<адрес> 3-й км.» Приволжской ж.д. (территория <адрес>), отдельно стоящий полувагон №, борта которого были обвязаны проволокой (отправка ЭШ 9211777 «<данные изъяты>.», грузоотправитель ООО «<данные изъяты>», ИНН №, юридический адрес: <адрес> (далее по тексту ООО «<данные изъяты>) - грузополучатель АО «<данные изъяты>», ИНН №, юридический адрес: <адрес>).

31 июля 2018 года примерно в 03 час. 15 мин. Екушев В.Д., реализуя совместный преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и, убедившись, что рядом никого из посторонних лиц нет и их действия носят тайный характер, в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью, по лестнице, имеющейся на указанном полувагоне, залез на полувагон №, убедился, что полувагон загружен, согласно техническим условиям, до полной вместимости ломом черного металла не поименованного в алфавите категории 5 АЭ, принадлежащим, на основании договора поставки лома и отходов черных металлов № ТМКЧ-02/15-В от 17 ноября 2015 года, ООО «<данные изъяты>», после чего скинул из полувагона металлические предметы на участок местности, расположенный в 1-м метре от 1-го действующего ж.д. пути ж.д. перегона «<данные изъяты>.» Приволжской ж.д. При этом, Иванов С.М., согласно распределенным преступным ролям, находился внизу и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а также переносил сброшенные металлические предметы к месту временного складирования. После чего, 31 июля 2018 года примерно в 03 час. 30 мин., закончив скидывать металлические предметы, Екушев В.Д. спустился с полувагона и они совместно с Ивановым С.М. руками перенесли похищенное на участок местности, расположенный на расстоянии 10 м. от 1-го действующего ж.д. пути перегона <данные изъяты>. Приволжской ж.д., на расстоянии 15 метров от бетонного забора, ограждающего территорию ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>территория г. Энгельса Саратовской области), с целью последующей погрузки похищенного в автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета № и вывоза в пункт приема лома металла.

Далее. Иванов С.М., совместно с Екушевым В.Д., покинули вышеуказанный участок местности, чтобы в последующем вернуться и завершить хищение металлолома.

Затем, 31 июля 2018 года примерно в 06 час. 30 мин., Иванов СМ. совместно с Екушевым В.Д., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, вернулись на вышеуказанный участок местности, на котором находился полувагон №.

Далее, 31 июля 2018 года примерно в 06 час. 35 мин., Иванов С.М., убедившись, что рядом никого из посторонних лиц нет и их действия носят тайный характер, в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью, по лестнице, имеющейся на указанном полувагоне, залез на полувагон №, после чего скинул из полувагона металлические предметы на участок местности, расположенный в 1-м метре от 1-го действующего ж.д. пути ж.д. перегона «<данные изъяты>.» Приволжской ж.д. При этом, Екушев В.Д. согласно распределенным преступным ролям, находился внизу и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а также переносил сброшенные металлические предметы к месту временного складирования.

31 июля 2018 года примерно в 06 час. 45 мин., закончив скидывать металлические предметы Иванов С.М. спустился с полувагона и они совместно с Екушевым В.Д. руками закончили переносить похищенное на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от 1-го действующего ж.д. пути перегона <данные изъяты>., на расстоянии 15 метров от бетонного забора, ограждающего территорию ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 5 (территория г. Энгельса Саратовской области), тем самым, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и доведя свой преступный умысел до конца.

Действуя вышеуказанным способом, Иванов С.М. совместно с Екушевым В.Д., тайно похитили из полувагона № металлические предметы в количестве 48 штук, общим весом 520 кг., являющиеся ломом черного металла, не поименованного в алфавите категории 5АЭ, стоимостью, согласно спецификации № 21БТ от 1 июля 2018 года к договору № ЧСС-188/13/Л-В от 25 апреля 2013 года,16 800 рублей за 1 тонну, на общую сумму 8 736 рублей, принадлежащим, на основании договора поставки лома и отходов черных металлов № ТМКЧ-02/15-В от 17 ноября 2015 года, ООО «<данные изъяты>».

Своими действиями Иванов С.М. совместно с Екушевым В.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили материальный ущерб собственнику указанного имущества, а именно ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, юридический адрес: <данные изъяты>) на общую сумму 8 736 рублей.

Таким образом, своими действиями Иванов С.М. и Екушев В.Д. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые виновными себя в инкриминируемом преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердили ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявили его добровольно и после проведения консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Данные ходатайства заявлены при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Действия Иванова С.М. и Екушева В.Д, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом суд исходит из того, что подсудимые заранее договорившись о совершении преступления, действуя согласовано из корыстных побуждений, похитили имущество ООО «<данные изъяты>», получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Психическое состояние подсудимых судом проверено.

Подсудимый Иванов С.М. на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> Согласно заключению амбулаторной судебной психологической экспертизы с привлечением врача-нарколога № от 31 августа 2018 года Иванов С.М. <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния кроме указанного хронического психического расстройства какой-либо иного психического расстройства (в том числе) слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подсудимый Екушев В.Д. на учете у врача нарколога не состоит, находится под наблюдением психиатра <данные изъяты> Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № от 31 августа 2018 года Екушев В.Д. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным) слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдает, и не страдал в период, относящийся в инкриминируемому ему деянию. Устанавливающийся ему ранее в подростковом возрасте диагноз <данные изъяты> в настоящее время не может быть подтвержден в связи с отсутствием клинических признаков. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, заключения экспертов, сведения о состоянии здоровья подсудимых, их образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, суд признаёт Иванова С.М. и Екушева В.Д. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, сведения о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого Иванова С.М. обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его и его родственников, возмещение ущерба, выразившееся в возврате похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова С.М., не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Иванова С.М., конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Иванова С.М. без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Смягчающими наказание подсудимого Екушева В.Д.. обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его и его родственников, возмещение ущерба, выразившееся в возврате похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Екушева В.Д., не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого Екушева В.Д., конкретных обстоятельств дела, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Екушев В.Д. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 25 октября 2017 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности Екушева В.Д., суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 25 октября 2017 года, постановив исполнять указанный приговор самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Неволиной М.А., осуществлявшему защиту Иванова С.М. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4400 рублей. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке указанные суммы не подлежат взысканию с осужденного Иванова С.М..

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Екушева В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства.

Приговор <данные изъяты> от 25 октября 2017 года в отношении Екушева В.Д. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому Екушеву В.Д подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Мванов С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Иванову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

лом металла категории 5АЭ, в количестве 48 металлических предметов, общим весом 520 кг., 2 металлических изделия, являющихся ломом металла категории 5АЭ, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9 оставить последнему по принадлежности;

автомобиль марки ВАЗ 2107 белого цвета, г/н № регион идентификационный номер №, - хранящийся под сохранной распиской у Екушева В.Д., оставить последнему по принадлежности;

связку ключей от автомобиля марки ВАЗ 2107 белого цвета, г/н № регион, идентификационный номер VIN - ХТА210700Н0251537, состоящую из двух ключей, идентичных друг другу, хранящиеся под сохранной распиской у Екушева В.Д., оставить последнему по принадлежности;

рапорт оперуполномоченного ОБППГ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 на 1 л.; справку-меморандум оперуполномоченного ОБППГ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 на 1 л.; акт проведения ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного ОБППГ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 на 2 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) М.В. Серебрякова

Верно:

Судья М.В. Серебрякова