Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1112/2012 ~ М-989/2012 от 30.03.2012

Дело № 2-1112/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Владивосток 23 апреля 2012г.

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Е.В.,

при секретаре Сбегловой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брайт И.В. к Раевскому А.Г., Раевской А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Брайт И.В. обратилась в Советский районный суд г. Владивостока с иском к Раевскому А.Г., Раевской А.В. о взыскании долга по договору займа.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель истца по доверенности возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывают граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что дело было принято к производству Советского районного суда г.Владивостока, поскольку в нем содержались данные о месте жительства ответчиков в г.*******, пр-т ********, ***-**.

В судебном заседании установлено, что ответчик Раевский А.Г. зарегистрирован по адресу ******* р-н, ст.********, ул. *********, * кв.**, а ответчик Раевская А.В. по адресу п. ***********, ******* района, ул. ******, ** кв.**, что подтверждается адресными справками ОАРС УФМС России по Приморскому краю.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Брайт И.В. не подсудно суду Советского района г. Владивостока.

Суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в ******* районный суд Приморского края по месту жительства ответчика Раевского А.Г., являющегося заемщиком согласно расписке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Брайт И.В. к Раевскому А.Г., Раевской А.В. о взыскании долга по договору займа в ********* районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В.Пилипенко