Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2018 от 22.01.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Усть-Лабинский район                          «26» февраля 2018 г.

пос. Двубратский

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре                                 Матвиенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Усть-Лабинского района                                     Васильевой М.С.,

подсудимого                                Высоцкого В.В.,

защитника подсудимого – адвоката                 Шульга С.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Высоцкого В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: 15.02.2016 г. Кущевским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, отбывающего наказание ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю, срок наказания исчисляется с 17.10.2015г., мера пресечения по настоящему делу не избиралась, срок не отбытого наказания в виде лишения свободы на момент постановления приговора составляет 5 лет 10 месяцев 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Высоцкий В.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Высоцкий В.В., находясь в поселке Двубратском Усть-Лабинского района Краснодарского края, будучи осужденным 15.02.2016 года Кущевским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и, отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю (далее ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Краснодарскому краю), расположенном по ул. Степная № 1, 01.10.2017года, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - именуемого конопля, осуществил телефонный звонок ФИО4, в ходе которого, обсудив с последним условия приобретения и передачи наркотического средства, незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона РФ от 8 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пытался приобрести наркотическое средство. ФИО4, выполняя просьбу Высоцкого В.В., 01.10.2017 года около 23 час. 30 мин., прибыл к территории, прилегающей к ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Краснодарскому краю, где пытался перебросить полиэтиленовый сверток с наркотическим средством через ограждение. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца в связи с тем, что его действия 02.10.2017 года в 01 час. 40 мин. были пресечены сотрудниками полиции и сотрудниками ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Краснодарскому краю, после чего, в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 57 минут, в ходе личного досмотра ФИО4 полиэтиленовый сверток с содержащимся наркотическим средством - конопля, был обнаружен изъят сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта №э от 29.11.2017 г. растительная масса в полимерном пакете, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО4 и представленная на экспертизу, являются наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100С составила 69,89 г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Высоцкий В.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном.

Суд приходит к выводу о том, что условия, при которых было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены: данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Шульга С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи с чем следует признать Высоцкого В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ. Его действия по данной статье квалифицированы правильно.

Совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность Высоцкий В.В. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из требований ч.1 ст.18 УК РФ, преступление совершено Высоцким В.В. при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 15.02.2016г. за ранее совершенное умышленное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений.

В связи с этим, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.    

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы

При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Преступление совершено Высоцким В.В. после вынесения приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от 15.02.2016 г., поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Высоцкому В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано, в том числе о мере пресечения в отношении подсудимого до вступлении приговора в законную силу. Между тем, эта норма должна рассматриваться в совокупности и взаимосвязи с нормами, регламентирующими вопросы, решаемые судом при постановлении приговора.

При этом, в соответствии п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора в совещательной комнате в части вопроса о мере пресечения, суд разрешает лишь вопрос о том, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Данная норма предписывает принять решение в отношении уже избранной меры пресечения и не предусматривает принять решение в качестве обязательного разрешения вопроса об избрании меры пресечения в случае, если она не избрана, либо об отказе в ее избрании.

Следовательно, положения п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ обязывают суд в резолютивной части обвинительного приговора указать решение относительно уже избранной меры пресечения.

Из материалов уголовного дела следует, что Высоцкий В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 15.02.2016 г. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю. В связи с указанным, у суда не имеется оснований избрания какой либо меры пресечения в отношении Высоцкого В.В. поскольку, находясь в изоляции при отбывании наказания в виде лишения свободы, он лишен возможности всех форм поведения, перечисленных в ст.97 УПК РФ, а его статус осужденного, уже изолированного от общества в связи с реальным отбыванием уголовного наказания в виде лишения свободы, всецело способен обеспечить исполнение приговора.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Высоцкого В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 15.02.2016г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: 22 страницы печатного текста с результатами детализации телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО4 и 22 страницы печатного текста с результатами детализации телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Высоцкого В.В., предоставленные оператором сотовой связи ПАО «ВымпелКом», хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

Судья                     А.С. Колойда