Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1165/2017 от 06.06.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Парфеновой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 05 минут на <адрес> напротив <адрес> по <адрес> в <адрес> Парфенова Н.В., управляя автомобилем ОПЕЛЬ ЗАФИРА, госномер №, в нарушение п.13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, совершила наезд на пешехода ФИО3, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

    Таким образом, Парфенова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Правонарушитель Парфенова Н.В. в судебном заседании вину признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она, управляя автомобилем ОПЕЛЬ ЗАФИРА, госномер №, выезжала с прилегающей территории больницы «Водник» с поворотом налево. Дождавшись своей очереди, на зеленый сигнал светофора начала поворот и из-за передней стойки автомобиля не увидела пешехода, переходящего проезжую часть. Удар пришелся передней частью автомобиля. Пешеход получила телесные повреждения. Очевидцы вызвали скорую помощь.

    Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что Парфенова Н.В. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина Парфеновой Н.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Парфеновой Н.В. возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 05 минут на <адрес> напротив стр.1 по <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем ОПЕЛЬ ЗАФИРА, госномер №, в нарушение п.13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, совершила наезд на пешехода ФИО3, которой причинен вред здоровью средней тяжести;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по факту наезда на пешехода ФИО3, которая получила телесные повреждения, автомобиля ОПЕЛЬ ЗАФИРА, госномер №, под управлением Парфеновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 05 минут на <адрес> тракт напротив стр. 1 по <адрес> в <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль ОПЕЛЬ ЗАФИРА, госномер №, имеет повреждения дефлектора капота и потертости переднего бампера;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобиля ОПЕЛЬ ЗАФИРА, госномер №, пешехода, указано место наезда на пешехода, их расположение после ДТП;

    - письменными объяснениями Парфеновой Н.В., данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она, управляя автомобилем ОПЕЛЬ ЗАФИРА, госномер №, выезжала с прилегающей территории больницы «Водник» с поворотом налево. Дождавшись своей очереди, на зеленый сигнал светофора начала поворот и не из-за передней стойки автомобиля не увидела пешехода, переходящего проезжую часть. Удар пришелся передней частью автомобиля. Пешеход получила телесные повреждения. Очевидцы вызвали скорую помощь;

- письменными объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 30 минут она вышла из больницы «Водников», пошла к регулируемому пешеходному переходу на <адрес> тракт, в районе <адрес>, стр.1, горел красный сигнал светофора, остановилась. Дождалась зеленый сигнал светофора и начала переходить проезжую часть. Пройдя несколько метров, почувствовала сильный удар в левую часть тела. От удара упала на землю, очнулась и почувствовала сильную боль в области всей левой половины туловища. Очевидцы вызвали скорую помощь. Её увезли в ОКБ №. В субботу в больнице «Нефтяник» её прооперировали. Через несколько дней приходил сотрудник ДПС, вновь опрашивал. Она уточнила ранее отобранные у неё объяснения и уточнила по схеме ДТП, что автомобиль совершил на неё наезд на пешеходном переходе, переходила она проезжую часть на зеленый сигнал светофора;

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно представленным медицинским документам у ФИО3 имели место ушиб гематома мягких тканей левой поясничной области, гематома мягких тканей верхней трети левой голени.

Данные повреждения образовались у ФИО3 от ударных взаимодействий мест их локализации и тупых твердых предметов, высказаться о конструктивных параметрах которых, не представилось возможным.

Вышеуказанные повреждения образовались незадолго до обращения ФИО3 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ., возможно, при дорожно-транспортном происшествии в виде наезда автомобиля на пешехода.

Гематомы левой поясничной области и левой голени потребовали проведения оперативного лечения в виде хирургических разрезов мягких тканей и их дренирования, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья, сроком более 3 недель и причинило здоровью ФИО3 вред средней тяжести.

При обращении за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ. и осмотре в 0930 ФИО3 был выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей головы». В связи с отсутствием конкретного описания повреждений подтвердить их наличие у ФИО3 не представляется возможным, поэтому выставленный ей диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит.

Выставленный неврологом 27.10.2016г. диагноз «Ушиб грудного и поясничного отдела позвоночника» не подтвержден объективными медицинскими данными, поэтому во внимание не принимался и не оценивался.

В связи с низкой информативностью, представленных на термобумаге рентгенограммам грудной клетки от 07.11.2016г. достоверно судить о наличии или отсутствии переломов левых ребер у ФИО3 не представляется возможным. Для решения этого вопроса необходимо дополнительное изучение этих рентгенограмм на пленке или в электронном виде (на диске, флеш-карте);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;

- фотоснимками с места ДТП.

Таким образом, в действиях Парфеновой Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Парфеновой Н.В. в нарушении п.13.1 ПДД РФ, в результате которого произошло ДТП и был причинен ФИО3 вред здоровью средней тяжести, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Парфенова Н.В. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, а также того факта, что ранее Парфенова Н.В. по ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем суд считает возможным не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Парфенову Наталью Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Парфеновой Н.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ломакина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>