Решение по делу № 2-2/2020 от 17.04.2019

дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2/20 по иску Анюшиной Людмилы Викторовны к Ильиной Александре Николаевне о признании недействительными договора дарения от дата и завещания от дата,

УСТАНОВИЛ:

Анюшина Л.В. обратилась в суд с иском к Ильиной А.Н. о признании недействительным договора дарения в отношении квартиры и признании недействительным завещания, ссылаясь на то, что дата умерла Херувимова О.Н., бабушка истца, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером по адресу: -...-. Как указала Анюшина Л.В., наследодатель Херувимова О.Н. страда деменцией, однако дата составила завещание в пользу Ильиной А.Н., а затем датой дата заключила с Ильиной А.Н. договор дарения, которым передала в собственность Ильиной А.Н. спорную квартиру с кадастровым номером по адресу: -...-. По мнению Анюшиной Л.В., указанные договор дарения квартиры от дата и завещание от дата, составленные Херувимовой О.Н., должны быть признаны недействительными, т.к. в момент составления договора дарения от дата и завещания от дата Херувимова О.Н. не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В судебном заседании представитель Анюшиной Л.В. – Маслов О.А. заявленные требования поддержал.

В судебном заседании представитель Ильиной А.Н. – Храмеев А.В. заявленный иск не признал, указав, что дата умерла Херувимова О.Н., которая не страдала психическим расстройством, при жизни Херувимова О.Н. подарила квартиру с кадастровым номером по адресу: -...-, своей сестре Ильиной А.Н. на основе договора дарения от дата, а также Херувимова О.Н. составила в пользу своей сестры ильиной А.Н. завещание от дата. В судебном заседании представитель Ильиной А.Н. – Храмеев А.В. просил суд в удовлетворении заявленного иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удволевторению.

Согласно ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти (л.д.10) дата умерла Херувимова О.Н.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации от дата (л.д.7) Херувимова О.Н. имела в собственности квартиры с кадастровым номером по адресу: -...-.

Согласно завещанию Херувимовой О.Н. от дата, номер в реестре 3903 (л.д.186) Херувимова О.Н. завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру по адресу: -...-, в пользу Анюшиной Л.В.

Согласно заявлению от дата (л.д.183) Анюшина Л.В. подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти Херувимовой О.Н. на основе завещания от дата.

Согласно завещанию Херувимовой О.Н. от дата, удостоверенное нотариусом Истринского нотариального округа -...- Чистяковой Е.В., номер в реестре (л.д.187) Херувимова О.Н. завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру по адресу: -...-, в пользу ИльинойА.Н.

Согласно заявлению от дата (л.д.185) Ильина А.Н. подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти Херувимовой О.Н. на основе завещания от дата.

Согласно договору дарения от дата (л.д.59) Херувимова О.Н. заключила с Ильиной А.Н. договор дарения, которым передала в собственность Ильиной А.Н. квартиру с кадастровым номером по адресу: -...-.

Согласно выписке из ЕГРН от дата (л.д.8-9) право собственности Ильиной А.Н. на квартиру с кадастровым номером по адресу: -...-, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

В ходе судебного разбирательства определением Истринского городского суда -...- от дата была назначена судебная посмертная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница».

Согласно заключению судебной посмертной психиатрической экспертизы ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» от дата (л.д.82-85) на дату заключения договора дарения от дата Херувимова О.Н. страдала деменцией и не могла понимать и осознавать значение своих действий.

Также согласно заключению судебной посмертной психиатрической экспертизы ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» от дата (л.д.82-85) ответить на вопрос о возможность Херувимовой О.Н. понимать и осознавать значение своих действий на дату составления завещания от дата не представляется возможным.

В ходе судебного заседания была опрошена врач-эксперт Догадина М.А., которая пояснила, что Херувимова О.Н. страдала деменцией, которая могла быть как следствием длительных заболеваний, так и в результате резко резвившегося заболевания (протокол судебного заседания от дата).

Согласно представленному истцом заключению специалиста (л.д.145-176) Херувимова О.Н. страдала деменцией, которая была следствием длительных заболеваний.

Также в ходе судебного разбирательства судом была допрошена в качестве свидетеля врач-психиатр Белякова Ю.В., которая пояснила, что осматривала Херувимову О.Н. в феврале дата года и диагностировала у Херувимовой О.Н. деменцию, которая являлась следствием терапевтической патологии в течении «не меньше чем полгода, год точно» (протокол судебного заседания от дата).

Также в ходе судебного разбирательства судом была допрошена в качестве свидетеля врач-терапевт Никитина В.И., которая пояснила, что постоянно наблюдала Херувимову О.Н., которая страдала гипертонической болезнью, на фоне гипертонических кризов у Херувимовой О.Н. развивалась деменция (протокол судебного заседания от дата).

Кроме того, истец Аношина Л.В. пояснила суду, что с дата года Херувимова О.Н., которая истцу приходится бабушкой, стала забывать отдельные эпизоды своей жизни, слышала голоса посторонних людей, говорила, что ее брат, погибший на фронте, - живой и она, Херувимова О.Н. скоро с ним встретится, перестала отгадывать кроссворду, что делала раньше регулярно, перестала читать и смотреть телевизионные новости (протокол судебного заседания от дата).

Также ответчик Ильина А.Н., пояснила суду, что с дата года у Херувимовой О.Н., которая ответчику приходится сестрой, стали частыми перемены в настроении, она стала раздражаться и могла что-то забыть (протокол судебного заседания от дата).

Кроме того, судом была допрошена свидетель Мамыркина Г.Д., которая показала, что знала Херувимову О.Н. долгое время, последнее время общалась с Херувимовой О.Н. за 3-4 года до ее смерти, и в тот момент Херувимова О.н. могла не узнать людей, с которыми общалась ранее долгое время (протокол судебного заседания от дата).

Определением Истринского городского суда -...- от дата была назначена судебная дополнительная посмертная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено ГНЦ ССП им. Сербского.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата /з (л.д.220-228) установлено, что Херувимова О.Н. страдала психическим расстройством в форме сосудистой деменции (слабоумием) и не могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания от дата.

У суда отсутствуют основания не доверять выводам заключения судебной посмертной психиатрической экспертизы ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» от дата (л.д.82-85) и заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата /з (л.ддата), которые последовательны и не противоречивы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор дарения от дата между Херувимовой О.Н. и Ильиной А.Н. в отношении квартиры с кадастровым номером по адресу: -...-, и завещание Херувимовой О.Н. от дата в пользу Ильиной А.Н. – подлежат признанию недействительными как ничтожные сделки, поскольку совершены гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

В порядке ч.1 ст.167 ГК РФ в связи с признанием недействительным в силу ничтожности договор дарения от дата между Херувимовой О.Н. и Ильиной А.Н. в отношении квартиры с кадастровым номером по адресу: -...-, право собственности Ильиной А.Н. на указанное недвижимое имущество подлежит прекращению.

Судом установлено, что согласно завещанию Херувимовой О.Н. от дата, номер в реестре 3903 (л.д.186) Херувимова О.Н. завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру по адресу: -...-, в пользу Анюшиной Л.В. Согласно заявлению от дата (л.д.183) Анюшина Л.В. подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти Херувимовой О.Н. на основе завещания от дата.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ наследник считает принявшим наследство в случае подачи заявления о принятии наследства нотариусу.

Таким образом, учитывая, что Анюшина Л.В. приняла наследство после смерти Херувимовой О.Н., умершей дата, после подачи заявления нотариусу, суд считает, что за Анюшиной Л.В. должно быть признано право собственности на квартиру с кадастровым номером по адресу: -...-, городское поселение Дедовск, -...-, на 3-м этаже.

При таких обстоятельствах, заявленный Анюшиной Л.В. иск подлежит удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для внесение сведений в единый государственный реестр недвижимости.

Также суд считает, что меры по обеспечению иска, наложенные определением Истринского городского суда -...- от дата 9л.д.27-28) – подлежат отмене с момента вступления решения в законную силу

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Анюшиной Людмилы Викторовны удовлетворить.

Признать недействительным договора дарения от дата между Херувимовой Ольгой Николаевной и Ильиной Александрой Николаевной в отношении квартиры с кадастровым номером по адресу: -...-, городское поселение Дедовск, -...-, на 3-м этаже.

Применить последствия недействительности сделки - договора дарения дата между Херувимовой Ольгой Николаевной и Ильиной Александрой Николаевной.

Прекратить право собственности Ильиной Александры Николаевны на квартиру с кадастровым номером по адресу: -...-, городское поселение Дедовск, -...-, на 3-м этаже.

Признать недействительным завещание Херувимовой Ольгой Николаевной от дата, удостоверенное нотариусом Истринского нотариального округа -...- Чистяковой Е.В., номер в реестре , в пользу Ильиной Александры Николаевны.

Признать за Анюшиной Людмилой Викторовной право собственности на квартиру с кадастровым номером по адресу: -...-, городское поселение Дедовск, -...-, на 3-м этаже, в порядке наследования после смерти Херувимовой Ольги Николаевны, умершей дата, по завещанию от дата, номер в реестре

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Истринского городского суда -...- от дата, – отменить с момента вступления решения в законную силу.

Настоящее решение является основанием для внесение сведений в единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.

2-2/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Анюшина Л.В.
Ответчики
Ильина А.Н.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Красильников Тимофей Сергеевич
Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
17.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2019Передача материалов судье
18.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.05.2019Предварительное судебное заседание
12.08.2019Производство по делу возобновлено
12.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.08.2019Судебное заседание
25.09.2019Судебное заседание
30.09.2019Судебное заседание
28.10.2019Судебное заседание
25.11.2019Судебное заседание
25.03.2020Производство по делу возобновлено
16.04.2020Судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
20.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее