Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1068/2015 ~ М-1062/2015 от 18.05.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1068/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 16 июля 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.,

При секретаре Петровой А.И.,

С участием истца Байрамова А.А., представителя истца Тропина А.П., действующего на основании доверенности от 06.04.2015 г.

представителя ответчика Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» Учайкина А.В., действующего на основании доверенности № № от 12.01.2015 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамова А.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и о возмещении морального вреда,

установил:

Байрамов А.А. оглы обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (в дальнейшем используется сокращенное наименование – ЗАО «ГУТА-Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и о возмещении морального вреда.

В обоснование иска он указала, что <данные изъяты> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки BMW X 6 <данные изъяты>

Поскольку между ним и ЗАО «ГУТА-Страхование» 31.01.2014 г. заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, то он обратился к данному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего момента выплата не произведена.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба причиненного автомобилю марки BMW X 6 <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 44 734 руб. 82 коп.

Нарушением его прав потребителя ему причинен моральный вред, подлежащий возмещению на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Кроме того, поскольку ответчик не удовлетворил претензию, то он несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной по правилам части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Сумма неустойки за период с 22.04.2015 г. по 14.05.2015 г. составляет 29524 руб.88 коп.

На основании изложенного и статьей 15, 309, 422, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 15, 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" просит взыскать с ответчика в его пользу:

44 734 руб. 82 коп. - страховое возмещение;

29524 руб.88 коп. –неустойку;

20000 рублей - денежную компенсацию в возмещение морального вреда;

штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке;

7 000 рублей - расходы на оплату услуг по проведению оценки восстановительных ремонтных работ автомобиля;

12000 рублей – расходы на оплату услуг представителя,

1000 рублей – расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителя.

В судебное заседание 09 июля 2015 г., 16 июля 2015 г. не явился истец Байрамов А.А. оглы и его представитель Тропин А.П., о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебными повестками. О причинах неявки истец и его представитель суд не извещали, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

Гражданское дело по иску Байрамова А.А. оглы к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и о возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>