Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015 от 31.03.2015

дело № 1-14/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Суоярви                                         09 сентября 2015 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя прокурора ... Республики Карелия Болгова О.В.,

подсудимого Токарева Д.Г.,

защитника-адвоката Разживина Н.И., представившего ордер № № от хх.хх.хх г. и удостоверение № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Чайка Н.В.,

а также потерпевшей ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Токарева Д.Г., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, с ... образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... не судимого,

избрана мера пресечения в виде ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Токарев Д.Г., в один из дней с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения, находясь ... -          ФИО 1 расположенной по адресу: ... воспользовавшись тем, что ФИО 1 находилась на кухне и не наблюдала за его действиями, свободным доступом, из верхнего выдвижного ящика комода, находившегося в спальне вышеуказанной квартиры, тайно похитил банковскую карту ... № на имя ФИО 1, после чего, зная пин-код данной карты - «...», который он ранее обнаружил вместе с банковской картой, пришел хх.хх.хх г. в 18 часов 43 минуты к банкомату № ... расположенному в помещении ... № Дополнительный офис № ... по адресу: ... где, используя ранее похищенную банковскую карту через вышеуказанный банкомат с банковского счета № в ... на имя ФИО 1 и пин-код к ней, за шесть раз снял через вышеуказанный банкомат со счета ФИО 1 денежные средства в сумме ..., принадлежащие ФИО 1

       В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ... № на имя ФИО 1. и, зная пин-код данной карты - «...», хх.хх.хх г., в 19 часов 40 минут пришел к банкомату № № расположенному в помещении по адресу: ... где, используя ранее похищенную банковскую карту через вышеуказанный банкомат с банковского счета № в ... на имя ФИО 1 и пин-код к ней, снял через вышеуказанный банкомат со счета ФИО 1. денежные средства в сумме ...) рублей, принадлежащие ФИО 1

       В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ...» № на имя ФИО 1 и, зная пин-код данной карты - «...», хх.хх.хх г., в 13 часов 28 минут пришел к банкомату № ... расположенному в помещении по адресу: ... где, используя ранее похищенную банковскую карту, через вышеуказанный банкомат с банковского счета № в ...» на имя ФИО 1 и пин-код к ней, снял через вышеуказанный банкомат со счета ФИО 1 денежные средства в сумме ..., принадлежащие ФИО 1

        В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ...» № на имя ФИО 1 и, зная пин-код данной карты - ...», хх.хх.хх г., в 14 часов 24 минуты пришел к банкомату № № ...», расположенному в помещении по адресу: ... где, используя ранее похищенную банковскую карту, через вышеуказанный банкомат с банковского счета № в ...» на имя ФИО 1 и пин-код к ней, снял через вышеуказанный банкомат со счета ФИО 1 денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО 1

        В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ...» № на имя ФИО 1. и, зная пин-код данной карты - ...», хх.хх.хх г., в 19 часов 14 минут пришел к банкомату № № ...», расположенному в помещении по адресу: ... где, используя ранее похищенную банковскую карту через вышеуказанный банкомат с банковского счета № в ...» на имя ФИО 1 и пин-код к ней, снял через вышеуказанный банкомат со счета ФИО 1 денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО 1

        В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ...» № на имя ФИО 1 и, зная пин-код данной карты - «...», хх.хх.хх г., в 16 часов 02 минуты пришел к банкомату № ...», расположенному в помещении по адресу: ..., где, используя ранее похищенную банковскую карту через вышеуказанный банкомат с банковского счета № в ...» на имя ФИО 1 и пин-код к ней, снял через вышеуказанный банкомат со счета ФИО 1 денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО 1

        Таким образом, Токарев Д.Г. в период времени с 18 часов 43 минут хх.хх.хх г. до 16 часов 02 минут хх.хх.хх г., тайно похитил денежные средства в общей сумме ... рублей, принадлежащие ФИО 1, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для неё значительным.

        В последствие похищенными денежными средствами Токарев Д.Г. распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Токарев Д.Г. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО 1 согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Болгов О.В. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Токарев Д.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Токарева Д.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Токареву Д.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, принесение извинений подсудимым.

Подсудимым Токаревым Д.Г. совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

        Токарев Д.Г. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Токаревым Д.Г. преступления и его общественную опасность, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания, будет отвечать предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде ..., при наличии альтернативных видов наказания. При этом суд также учитывает отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода и то, что данное наказание не повлияет негативно на условия жизни его семьи. Перспектива устройства на работу не может являться основанием для назначения наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Вместе с тем в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Судом установлено, что Токарев Д.Г. совершил преступление до вступления постановления об амнистии в силу, суд признал необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, данное преступление не подпадает под ограничение, предусмотренное п.13 постановления, т.е. на основании вышеуказанного акта амнистии Токарев Д.Г. подлежит освобождению от наказания.

Кроме того, в силу положений п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Токарева Д.Г. судимость.

Решая вопрос по заявленному потерпевшей ФИО 1 гражданскому иску в размере ... рублей, суд считает необходимым удовлетворить его полностью. В ходе судебного заседания установлено, что ущерб, причинен потерпевшей в результате виновных, умышленных действий подсудимого Токарева Д.Г., который в судебном заседании подтвердился полностью и признан подсудимым.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Токарева Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ...

Токарева Д.Г.      освободить от наказания и снять судимость, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ – вследствие акта амнистии.

Меру пресечения в отношении Токарева Д.Г., в виде ..., изменить на ... до вступления приговора в законную силу.

...

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Токарева Д.Г. в пользу ФИО 1 ...

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                      В.Я. Терешко