Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2020 ~ М-1314/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-2469/20

54RS0007-01-2020-001608-20

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

21 июля года                                                                                                 город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Барейша И.В.,

при секретаре                                                    Кузнецовой Ю.С.,

при помощнике судьи                                      Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Гутова Игоря Леонидовича к Чеплеевой Наталье Николаевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Гутов И.Л. обратился в суд с иском к Чеплеевой Н.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, обязалась вернуть истцу указанную сумму в следующие сроки: в течение марта 3017 года (до /дата/) – 80 000 руб., в течение апреля 2017 года (до /дата/) – 80 000 руб., в течение мая 2017 года (до /дата/) – 90 000 рублей.

В связи с изложенным,    ответчик выдала истцу расписку о наличии у нее долгового обязательства в сумме 250 000 рублей, и обязалась вернуть долг не позднее /дата/

Однако в указанный в договоре сроки ответчик денежные средства не вернула.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом с /дата/ по /дата/ в размере 55 276,87 руб.; проценты за пользование займом с /дата/ по день возврата денежные средств исходя из размера ключевой ставки Банка России; расходы по уплате госпошлины в размере 6253 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела ей направлялись судебные повестки, от получения которых она уклонилась, извещения возвращены в адрес суда с отметкой о причине невручения - «истек срок хранения». Не явка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой в суд ответчика, учитывая мнение истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом, на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 250 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка о получении денежных средств (л.д.4).

    Срок возврата суммы займа в расписке указан до /дата/ несколькими платежами.

    В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что сторонами при заключении договора займа были согласованы его существенные условия.

При возврате денежных средств ответчик должен был действовать в соответствии с частью 3 п. 2 ст. 408 ГК РФ - потребовать возврата долгового документа или составления расписки в невозможности его возвращения, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение.

Вместе с тем, суду не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям договора займа, срок возврата денежных средств сторонами определен - до /дата/. Размер процентов за пользование займом в договоре не установлен.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, сумма процентов за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ составляет 55 276,87 рублей (л.д. 5).

Данный расчет судом проверен, является верным. Ответчиком расчет истца не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 55 276,87 рублей.

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены. Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом также за период с /дата/ по день возврата денежных средств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 253 рублей (л.д.5А).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гутова Игоря Леонидовича к Чеплеевой Наталье Николаевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Чепелевой Натальи Николаевны в пользу Гутова Игоря Леонидовича сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом с /дата/ по /дата/ в размере 55 276,87 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 253 рублей.

Взыскать Чепелевой Натальи Николаевны в пользу Гутова Игоря Леонидовича проценты за пользование займом за период    с /дата/, начисляемых на сумму    долга по договору займа,    по день фактического возврата долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2020 года.

Судья (подпись)

Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле №2-2469/20, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья