Дело № 2-1988 /2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Березники 3 июля 2017 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.А.,
при секретаре Рожковой Ю.В.,
с участием прокурора Сороки И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Панкратовой Т.П. к Урлапкину Д.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
истец Панкратова Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику Урлапкину Д.А. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Иск обосновывается тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. По просьбе ответчика Урлапкина Д.А., который являлся мужем её дочери, она (истец) зарегистрировала его в спорном жилом помещении с целью трудоустройства. Фактически семья дочери (Урлапкин Д.А. и У.М. и их несовершеннолетняя дочь У.К. ) проживали в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> Данная квартира принадлежит супругу истца – П.С. Отмечает, что ответчик Урлапкин Д.А. никогда не проживал и не вселялся в спорное жилое помещение, его вещей в доме нет, общего бюджета с ответчиком у истца никогда не было. Регистрация ответчику нужна была с целью трудоустройства. Брак между дочерью истца У.М. и ответчиком Урлапкиным Д.А. был расторгнут <дата>. Ответчик имеет свою квартиру по адресу: <адрес> В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается. <дата> в адрес ответчика истцом направлено письменное требование о снятии с регистрационного учета. Просит признать Урлапкина Д.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, решение суда считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с Урлапкина Д.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер ..... руб., по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме ..... руб.
В судебное заседание истец Панкратова Т.П. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на иске настаивает.
Ответчик Урлапкин Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Урлапкина Д.А. – Матюхин И.В., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что с иском согласен.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.
Установлено, что Панкратова Т.П. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.
Истец оформила право собственности на указанный дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. .....).
С момента регистрации права собственности на дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности перешло к истцу.
Как следует из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: <адрес> совместно с истцом состоят: Г.Е. (с <дата> по настоящее время), Урлапкин Д.А. (с <дата> по настоящее время), Г.П. (с <дата> по настоящее время) (л.д.....).
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании.
В силу п. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.
Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что ответчик Урлапкин Д.А. никогда не проживал и не вселялся в дом по адресу: <адрес>, его вещей в доме нет, общего бюджета с ответчиком у истца никогда не было, членом семьи истца ответчик не является.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Статья 20 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении, право на жилье не порождает.
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д. .....).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он приобрел право пользования спорным домом.
На основании вышеизложенного суд находит иск о признании ответчика Урлапкина Д.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежащим удовлетворению.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере ..... рублей, что подтверждается квитанцией серии ММ № от <дата> (л.д. .....). Заявленная сумма расходов по оплате юридических услуг соответствует принципу разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... рублей (л.д.....), которые подлежат взысканию с ответчика Урлапкина Д.А. в пользу Панкратовой Т.П.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Панкратовой Т.П. к Урлапкину Д.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Урлапкина Д.А. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Урлапкина Д.А. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Урлапкина Д.А. в пользу Панкратовой Т.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере ..... рублей.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.А. Петрова
Копия верна. Судья