Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-6/2020 от 11.02.2020

Дело № 4/17-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2020 год р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., при секретаре Прасоловой С.П., с участием помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С., осужденного Логунова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Ламонова Д.С. о продлении испытательного срока и установлении дополнительной обязанности в отношении:

Логунова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Ламонов Д.С. обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с представлением о продлении испытательного срока и установлении дополнительных обязанностей в отношении осужденного Логунову В.А., в котором указал, что последний ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ за которое был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. Учитывая вышеизложенный факт, в целях контроля за осужденным и профилактики совершения им новых преступлений и административных правонарушений, автор представления полагал целесообразным продлить в отношении Логунова В.А. испытательный срок на 1 месяц и установить ему дополнительные обязанности: посетить курс лекций, проводимый психологами УИИ на тему законопослушного поведения в обществе и здорового образа жизни.

Начальник Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Ламонов Д.С. представление поддержал, ссылаясь на указанные в нем обстоятельства.

Осужденный Логунов В.А. просил рассмотреть представление по усмотрению суда. Помощник прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехонова О.С. полагала, что заявленное требование не подлежит удовлетворению в связи с тем, что испытательный срок условного осуждения истек.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ, согласно части 2 которой, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части 1 указанной статьи УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, а в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для осужденного обязанности.

Поскольку, испытательный срок условного осуждения, назначенного Логунову В.А., истек, то суд не находит оснований для продления испытательного срока и установления дополнительных обязанностей Логунову В.А.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении производства по представлению начальника Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Ламонова Д.С. о продлении испытательного срока и установлении дополнительной обязанности в отношении осужденного Логунова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                Цуприк И.Г