Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2018 от 30.03.2018

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

15 августа 2018 года <адрес>

    Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Милициной Е.Е.,

потерпевшего Л.,

подсудимых Адышева В.В., Тихонова А.В.,

защитников адвокатов Ковалева Р.М., Гранько С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Адышева В.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 08 февраля 2017 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 20.04.2017 г. на основании ст.69 УК РФ, к 10 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений в силу ст. 53 УК РФ, на 30.01.2018 года не отбытый срок составлял 59 дней,

- 30 января 2018 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 08.02.2017 года к 2 годам 7 месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок 2 года 1 месяц 20 дней,

Тихонова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Адышев В.В. и Тихонов А.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

02.03.2018 г. около 03 часов 00 минут Адышев В.В. и Тихонов А.В., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, вступили между собой в преступный сговор, и реализуя свой совместный преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, находясь около <адрес> «А», <адрес> в <адрес> края, Тихонов А.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Адышева В.В. о возможной опасности быть застигнутым при совершении преступления в случае появления людей, а Адышев В.В. самовольно, не имея права на управление транспортным средством и разрешения собственника, подошел к припаркованному с торца вышеуказанного дома автомобилю <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему Л., открыл незапертую дверь и проник в салон.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые Адышев В.В., Тихонов А.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитников ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением согласны, ходатайства ими заявлены добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, так как все условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший Л. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил строго подсудимых не наказывать, указывая на отсутствие к ним претензий.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Адышева В.В. и Тихонова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Адышева В.В. и Тихонова А.В. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимых во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимых, сомнений в психическом состоянии Адышева В.В. и Тихонова А.В. у суда не имеется, и суд считает их вменяемыми, в связи с чем они подлежат наказанию за содеянное.

При назначении Адышеву В.В. и Тихонову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд установил обстоятельства, характеризующие личности подсудимых:

Адышев В.В. имеет <данные изъяты>

Тихонов А.В. ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Адышева В.В. и Тихонова А.В. являются <данные изъяты>

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину Адышева В.В. и Тихонова А.В. обстоятельством при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Адышева В.В. и Тихонова А.В. при совершении преступления и личности виновных - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение их контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Также отягчающим вину Адышева В.В. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Адышев В.В. ранее судим приговорами от 08 февраля 2017 года и 30 января 2018 года за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести к наказанию в виде ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым определить Адышеву В.В. и Тихонову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Суд руководствуется при назначении наказания правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия в действиях Адышева В.В. рецидива преступлений при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что Адышев В.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, условное осуждение ему назначено быть не может, наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 30.01.2018 года, которая составляет 2 года 1 месяц 20 дней, определив при этом срок наказания в соответствии со ст. 71 УК РФ согласно которой одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Отбывание наказание Адышеву В.В. следует определить с учетом п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима, с учетом того, что Адышев В.В. ранее не отбывал лишение свободы.

К назначенному Тихонову А.В. наказанию суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать его условным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвокатов подлежат возмещению на основании отдельных постановлений суда и взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Адышева В.В. и Тихонова А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Адышеву В.В. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, Тихонову А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному Адышеву В.В. наказанию неотбытую часть наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 30.01.2018 года, окончательно назначив Адышеву В.В. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Адышеву В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Адышеву В.В. исчислять с 15 августа 2018 года. Зачесть Адышеву В.В. на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей со 02 марта 2018 года по 03 марта 2018 года включительно, а также с 15 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.1. ст.72 УК РФ

     В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Тихонову Александру Владимировичу считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Тихонова А.В. в период испытательного срока встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Тихонову А.В. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов возместить на основании отдельных постановлений суда и с Адышева В.В., Тихонова А.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. А осужденным содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>